Le dimanche 20 f\u00e9vrier 1994, le peuple suisse a accept\u00e9 l'initiative des Alpes. Le texte adopt\u00e9 induit de grandes divergences d'interpr\u00e9tations quant aux cons\u00e9quences sur la construction et l'entretien des routes nationales et des routes principales du massif alpin.
Le mercredi 23 f\u00e9vrier dernier, les cantons concern\u00e9s ont re\u00e7u un document sign\u00e9 du directeur de l'Office f\u00e9d\u00e9ral des routes, intitul\u00e9 \"Mesures prises \u00e0 titre pr\u00e9ventif\". Ce catalogue, accompagn\u00e9 d'une carte qui dessine un nouveau r\u00e9duit national au sud d'un trait liant Montreux \u00e0 Rorschach, d\u00e9finit les axes sur lesquels le site \u00e0 prot\u00e9ger est d\u00e9termin\u00e9.
Dans mon canton et celui du Valais (N 9, Grand-Saint-Bernard) nous sommes tr\u00e8s durement touch\u00e9s - et d'une mani\u00e8re incompr\u00e9hensible. Il suffit d'analyser un peu plus finement pour mettre en exergue l'incoh\u00e9rence de ce diktat. En effet, la route T 144 - dont le projet est admis par les gouvernements vaudois et valaisan de m\u00eame que par toutes les communes regroup\u00e9es en association (Association r\u00e9gionale pour le d\u00e9veloppement du district d'Aigle et Association r\u00e9gionale Monthey/Saint-Maurice) - relie deux parties de plaine du Chablais. C'est en plus une route de contournement de plusieurs villages\u00a0!
Pour les routes principales des Mosses et du Pillon, ce m\u00eame diktat interdit tous travaux d'entretien. Comment r\u00e9gler d\u00e8s lors la question des travaux pr\u00e9ventifs en vue d'\u00e9viter le glissement de terrain de la Frasse ou encore la suppression du passage \u00e0 niveau de la Chaudanne sur la route principale Bulle--Saanen\u00a0? Sur ce dernier point, il s'agit d'un probl\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 routi\u00e8re autant que ferroviaire.
Sans vouloir aborder d'une mani\u00e8re exhaustive tous les probl\u00e8mes pos\u00e9s par cette d\u00e9cision, il nous importe de dire clairement que cette derni\u00e8re est abusive, bas\u00e9e sur une future convention internationale qui n'est pas sign\u00e9e et qu'elle gr\u00e8ve profond\u00e9ment les int\u00e9r\u00eats des cantons dits alpins.
Partant de ces consid\u00e9rations que pense faire le Conseil f\u00e9d\u00e9ral\u00a0?
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":null,"FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":null,"SubmittedBy":"Martin Jacques","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquid\u00e9","BusinessStatusDate":"\/Date(762393600000)\/","ResponsibleDepartment":9,"ResponsibleDepartmentName":"D\u00e9partement de l'environnement, des transports, de l'\u00e9nergie et de la communication","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DETEC","IsLeadingDepartment":true,"Tags":null,"Category":null,"Modified":"\/Date(1779240552770)\/","SubmissionDate":"\/Date(762393600000)\/","SubmissionCouncil":2,"SubmissionCouncilName":"Conseil des Etats","SubmissionCouncilAbbreviation":"CE","SubmissionSession":4413,"SubmissionLegislativePeriod":44,"FirstCouncil1":2,"FirstCouncil1Name":"Conseil des Etats","FirstCouncil1Abbreviation":"CE","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":null}}