In der landwirtschaftlichen Produktion fallen Nebenprodukte an, deren Verwertung nicht \u00f6konomisch ist.
Es handelt sich dabei z. B. um:
a. Schafwolle, Haare;
b. Schlachtabf\u00e4lle wie Federn, H\u00e4ute, Felle, Eingeweide.
In Zukunft besteht die Gefahr, dass solche Produkte unsachgem\u00e4ss und mit negativen Folgen f\u00fcr die \u00d6kologie vernichtet oder entsorgt werden. Dies, obwohl der betreffende landwirtschaftliche Produktionszweig den Erfordernissen der heutigen Agrarpolitik entspricht.
Der Bundesrat wird beauftragt, im Rahmen der neuen Agrarpolitik durch gezielte Massnahmen die sachgerechte Verwendung solcher Produkte sicherzustellen, mit dem Ziel, die negativen Folgen f\u00fcr die \u00d6kologie zu vermeiden.
","ReasonText":"In erster Linie soll hier die Schafwolle als Beispiel dienen. Weitere solche Nebenprodukte sind z. B. Haare, Federn, H\u00e4ute, Felle, Eingeweide und andere Schlachtabf\u00e4lle.
Einige Bemerkungen erlaube ich mir zur Schafhaltung. Da die Produktionsm\u00f6glichkeiten in vielen landwirtschaftlichen Sektoren an Grenzen stossen, gewinnt die Schafhaltung in zunehmendem Masse an Bedeutung f\u00fcr die Nutzung von frei werdenden Rauhfutterfl\u00e4chen. Die einheimische Schaffleischproduktion deckt etwa 45 Prozent des schweizerischen Konsums, die Schafwolle 10 Prozent des Inlandbedarfs. Schafhaltung ist eine extensive Bewirtschaftungsform, die im Einklang mit den Oberzielen der neuen Agrarpolitik steht.
Die Wolle spielt, wirtschaftlich gesehen, eine untergeordnete Rolle. Die Schur des Schafes ist aber eine unumg\u00e4ngliche Pflegemassnahme. Die dabei anfallende Wolle ist ein wertvolles Naturprodukt, das nicht weggeworfen oder vernichtet werden sollte. Die in der Schweiz geschorene Wolle ist von guter Qualit\u00e4t. Die erzielten Verkaufspreise richten sich nach den Preisen auf dem Weltmarkt. Diese liegen weit unter den Produktionskosten in unserem Land.
Wolle ist nur verk\u00e4uflich, wenn sie in einem aus homogenen Handelsklassen bestehenden Sortiment angeboten wird. Auch in Zukunft m\u00fcssen das Sammeln, das Sortieren und das zentrale Vermarkten sichergestellt werden. Eine Vernachl\u00e4ssigung dieser Arbeiten h\u00e4tte sowohl f\u00fcr die Schafhaltung als auch f\u00fcr die sachgerechte Verwertung der inl\u00e4ndischen Schafwolle negative Folgen f\u00fcr die \u00d6kologie. So weit darf es nicht kommen. Der Bund muss unbedingt in Zukunft, vor allem aus \u00f6kologischen Gr\u00fcnden, die sinnvolle Verwertung der inl\u00e4ndischen Schafwolle f\u00f6rdern und unterst\u00fctzen. Nur wenn auch in Zukunft die Schafwollproduzentenpreise mindestens die Schur- und Transportkosten decken, k\u00f6nnen wir eine f\u00fcr die \u00d6kologie sch\u00e4dliche Entsorgung respektive Verwertung der Schafwolle vermeiden.
Was ich hier am Beispiel der Schafhaltung aufgezeigt habe, gilt auch f\u00fcr andere landwirtschaftliche Nebenprodukte.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Viele der in der Landwirtschaft anfallenden Nebenprodukte kann die Landwirtschaft selber verwerten. Um eine sinnvolle Verwendung von f\u00fcr die F\u00fctterung geeigneten Abf\u00e4llen zu gew\u00e4hrleisten, hat der Bundesrat in der Gew\u00e4sserschutzgesetzgebung eine Ausnahmeregelung f\u00fcr Gefl\u00fcgel- und Schweinehaltungsbetriebe vorgesehen. So ist es Schweinehaltern mit Abfallverwertung erlaubt, ohne jegliches Eigenland zu produzieren. Die einzige \u00f6kologische Auflage f\u00fcr solche Betriebe stellt der Abschluss von Hofd\u00fcngerabnahmevertr\u00e4gen mit Dritten dar.
Aber auch die Nebenprodukte, die nicht direkt oder nicht verf\u00fctterbar sind, werden bereits heute ohne Bundeshilfe sinnvoll verwertet. Dies gilt beispielsweise f\u00fcr H\u00e4ute und Felle sowie tierische Fette, aber auch f\u00fcr die Entsorgung von Produkten, die in anderen Bereichen anfallen: gebrauchte Fritier\u00f6le und Fette von Gastronomiebetrieben k\u00f6nnen aufbereitet und gereinigt von der Futtermittelbranche verwendet werden. Auch aus Nebenprodukten der landwirtschaftlichen Produktion werden Futtermittel (Fleisch- und Fleischknochenmehl, Griebenmehl, Heimtiernahrung) oder gar Margarinenprodukte, aber auch technische Fette f\u00fcr die Industrie hergestellt.
Der Bundesrat ist der Meinung, dass die Verwertung von Nebenprodukten ohne Bundeshilfe gut funktioniert, und erkennt keinen Grund, warum dies nicht auch f\u00fcr die Schafwolle der Fall sein sollte. Im Rahmen der 2. Etappe der Agrarreform (\"Agrarpolitik 2002\") ist deshalb vorgesehen, die Unterst\u00fctzung des Absatzes der inl\u00e4ndischen Schafwolle (1,8 Millionen Franken pro Jahr) nicht mehr weiterzuf\u00fchren. Die Verwertung ist von den Produzenten oder deren Organisationen selber an die Hand zu nehmen.
Der Bundesrat beantragt, das Postulat abzulehnen.","FederalCouncilProposal":6,"FederalCouncilProposalText":"Der Bundesrat beantragt, das Postulat abzulehnen.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(810950400000)\/","SubmittedBy":"Wyss William","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Erledigt","BusinessStatusDate":"\/Date(818208000000)\/","ResponsibleDepartment":8,"ResponsibleDepartmentName":"Departement f\u00fcr Wirtschaft, Bildung und Forschung","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"WBF","IsLeadingDepartment":true,"Tags":null,"Category":null,"Modified":"\/Date(1779241283423)\/","SubmissionDate":"\/Date(803692800000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Nationalrat","SubmissionCouncilAbbreviation":"NR","SubmissionSession":4419,"SubmissionLegislativePeriod":44,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Nationalrat","FirstCouncil1Abbreviation":"NR","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":null}}