1. Nell'autunno 1995, l'Ufficio federale di giustizia ha incaricato i professori Peter B\u00f6ckli, Basilea, Peter Forstmoser, Zurigo, e Jean-Marc Rapp, Losanna, di elaborare un avamprogetto per la revisione del diritto della societ\u00e0 a garanzia limitata (s.a.g.l). Un primo progetto peritale \u00e8 gi\u00e0 stato pubblicato quest'anno (Editore Schulthess, Zurigo / Edizione Cedidac, Losanna). L'Ufficio federale di giustizia ha nel frattempo conferito agli esperti un mandato completivo. Rimangono da elaborare in particolare proposte per il diritto transitorio e per un adeguamento armonizzante delle altre forme di societ\u00e0 al nuovo disciplinamento della s.a.g.l. Agli esperti \u00e8 stato anche chiesto di dare un parere sulla proposta dei professori Alain Hirsch e Peter Nobel riguardo a una societ\u00e0 anonima privata (cfr. Schweizerische Zeitschrift f\u00fcr Wirtschaftsrecht 1997, pag. 126 segg.). Rimane da verificare anche la possibilit\u00e0 dell'ammissione di persone giuridiche in quanto soci a garanzia illimitata di una societ\u00e0 in accomandita (in Germania nota come s.a.g.l & Co S.Acc.), come proposta con una mozione dal consigliere nazionale Raggenbass (97.3142; l'oggetto non \u00e8 ancora stato trattato dal Parlamento; il Consiglio federale propone la trasformazione in un postulato). Il progetto peritale completato per la revisione del diritto s.a.g.l. sar\u00e0 presumibilmente consegnato nella primavera del 1998. Il Consiglio federale dovr\u00e0 infine decidere circa l'ulteriore modo di procedere.
2. Il progetto peritale segue il concetto di una societ\u00e0 di capitali a carattere personale. Rinuncia a un organo esecutivo nominato (consiglio d'amministrazione) e contrappone, invece, ai proprietari di quote uno o pi\u00f9 gerenti. Secondo il fabbisogno concreto, devono poter essere sanciti negli statuti l'obbligo di versamenti suppletivi e l'obbligo di prestazioni accessorie come anche i diritti di compera e di prelazione, risp. di vendita. Tuttavia, per le societ\u00e0 con azioni quotate in borsa non \u00e8 ammessa la forma della s.a.g.l in quanto la sua struttura \u00e8 tipicamente riferita alle persone.
3. Al termine della revisione del diritto azionario, a met\u00e0 gennaio del 1993, il capo del DFGP ha incaricato un gruppo di riflessione di riesaminare l'ulteriore necessit\u00e0 di normativa nell'ambito del diritto societario. Il gruppo di riflessione \"Diritto delle societ\u00e0\" ha in particolare studiato la questione di un'ulteriore differenziazione delle prescrizioni fra piccole e grandi societ\u00e0 anonime ed \u00e8 giunto alla conclusione che con le modificazioni nel diritto azionario si avrebbero soltanto miglioramenti insignificanti per le piccole imprese e che quindi sia da preferire una revisione del diritto della s.a.g.l (Rapporto finale, pag. 27- 40, 54, 82; UCFSM art. 407.020). Anche gli esperti incaricati dall'Ufficio federale di giustizia hanno espresso in un rapporto il parere sulla problematica loro sottoposta. Una \"piccola SA\" non pu\u00f2 sostituire una s.a.g.l. Un'ulteriore forma legale porterebbe a un'inutile poliedricit\u00e0 di forme analoghe di societ\u00e0. Il diritto della SGL dovrebbe, inoltre, comunque essere riveduto. Nel rapporto finale gli esperti prendono nuovamente posizione in merito alla proposta di societ\u00e0 anonima privata.
4. Sia il gruppo di riflessione \"Diritto delle societ\u00e0\", sia gli esperti incaricati della revisione della s.a.g.l. si sono dichiarati contrari all'abolizione della forma legale della s.a.g.l. Il rilevante aumento del numero delle societ\u00e0 a garanzia limitata (1991 circa 2'800, oggi oltre 20'000) dimostra che in pratica esiste senz'altro la necessit\u00e0 di questa forma legale; l'attrattivit\u00e0 della s.a.g.l. pu\u00f2 inoltre accrescere proprio con l'adeguamento delle prescrizioni vigenti. La s.a.g.l \u00e8 nota anche in tutti i Paesi confinanti e in parte anche ampiamente diffusa. Pertanto l'abolizione \u00e8 fuori discussione.
Risposta del Consiglio federale.","FederalCouncilProposal":8,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(879897600000)\/","SubmittedBy":"Wicki Franz","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(888796800000)\/","ResponsibleDepartment":5,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento di giustizia e polizia","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFGP","IsLeadingDepartment":true,"Tags":null,"Category":null,"Modified":"\/Date(1712753538817)\/","SubmissionDate":"\/Date(875491200000)\/","SubmissionCouncil":2,"SubmissionCouncilName":"Consiglio degli Stati","SubmissionCouncilAbbreviation":"CS","SubmissionSession":4509,"SubmissionLegislativePeriod":45,"FirstCouncil1":2,"FirstCouncil1Name":"Consiglio degli Stati","FirstCouncil1Abbreviation":"CS","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":null}}