Der Bundesrat wird eingeladen, innerhalb eines Jahres einen Bericht vorzulegen, in welchem er:
- das heutige Ausmass, die Gesch\u00e4ftspraktiken und die rechtliche Situation des sogenannten Time-sharings darlegt;
- dabei insbesondere die Situation der Schweiz mit der tats\u00e4chlichen und rechtlichen Situation des Auslandes vergleicht;
- die gesetzlichen Massnahmen pr\u00fcft, welche zum Schutz der Konsumenten und der Reisebranche bzw. der Touristik in der Schweiz n\u00f6tig sind.
","ReasonText":"Mit dem Time-sharing sichert sich der Erwerber das Recht, sich in einer Ferienwohnung, einer Freizeitanlage (Club) oder in einem Hotel j\u00e4hrlich f\u00fcr eine bestimmte Zeit kostenlos aufzuhalten. Zus\u00e4tzlich zu bezahlen sind in der Regel Neben- und Verwaltungskosten. Angeboten wird Time-sharing in den verschiedensten Formen und Ausgestaltungen.
Diese Art, sich ein Ferien- und Aufenthaltsrecht zu sichern, entspricht offensichtlich weltweit einem Bed\u00fcrfnis. Bis 1990 vor allem in den USA \u00fcblich - expandiert seither der Markt auch in Europa betr\u00e4chtlich. Time-sharing wird auch bei Schweizern f\u00fcr Ferien im In- und Ausland zusehends beliebter, auch wenn es hinsichtlich Zahl und Umsatz noch nicht einen Spitzenplatz einnimmt.
Mit dem steigenden Bed\u00fcrfnis gehen st\u00e4ndig neue Unternehmen mit h\u00e4ufig zweifelhaften Wettbewerbsmethoden auf Kundenfang. So wird Time-sharing in der Schweiz wie im \u00fcbrigen Europa zunehmend von Problemen und Fehlleistungen begleitet: Wenig seri\u00f6se Anbieter k\u00f6dern mit zweifelhaften Angeboten und Praktiken und bringen so ein sinnvolles Feriensystem in Verruf. Vor allem im letzten und im laufenden Jahr ist das Time-sharing zu einem ernsthaften Problem im Schweizer Tourismus geworden, wie auch der Ombudsmann der Schweizer Reisebranche best\u00e4tigt; diesem Problem widmet sich die Fachpresse zusehends mit Sorgen (vgl. z. B. \"Schweizer Touristik\", Nr. 34, vom 19. September 1998, S. 6ff.).
Staatlicher Handlungsbedarf ist gegeben: einerseits zum Schutze des Konsumenten und anderseits zum Schutze der Reisebranche bzw. der Touristik und ihres Ansehens, zumal sich zweifelhafte Unternehmen regelm\u00e4ssig die Bezeichnung \"Reiseb\u00fcro\" zulegen. Zeitlich ist rasches Handeln n\u00f6tig, bevor die Sch\u00e4den und Entt\u00e4uschungen gr\u00f6ssere Ausmasse annehmen. In einem ersten Schritt ist eine genaue Pr\u00fcfung angezeigt, wie sie mit diesem Postulat verlangt wird.
Die EU ihrerseits hat aufgrund der Situation in ihrem Raum bereits gehandelt und die Richtlinie 94/97 vom 16. Oktober 1994 erlassen. Deutschland und \u00d6sterreich haben 1997 gesetzliche Bestimmungen erlassen. Die Eidgenossenschaft hat in politischer und gesetzlicher Hinsicht noch nichts unternommen, was zweifelhaften Firmen das Spiel sehr erleichtert.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Der Bundesrat ist bereit, das Postulat entgegenzunehmen.","FederalCouncilProposal":5,"FederalCouncilProposalText":"Der Bundesrat ist bereit, das Postulat entgegenzunehmen.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(912384000000)\/","SubmittedBy":"Frick Bruno","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Erledigt","BusinessStatusDate":"\/Date(991785600000)\/","ResponsibleDepartment":5,"ResponsibleDepartmentName":"Justiz- und Polizeidepartement","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"EJPD","IsLeadingDepartment":true,"Tags":null,"Category":null,"Modified":"\/Date(1750817911397)\/","SubmissionDate":"\/Date(907804800000)\/","SubmissionCouncil":2,"SubmissionCouncilName":"St\u00e4nderat","SubmissionCouncilAbbreviation":"SR","SubmissionSession":4515,"SubmissionLegislativePeriod":45,"FirstCouncil1":2,"FirstCouncil1Name":"St\u00e4nderat","FirstCouncil1Abbreviation":"SR","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":null}}