Le 10 septembre 1999, le \"Groupe pour une suisse sans arm\u00e9e\" (GSsA) a d\u00e9pos\u00e9 l'initiative populaire f\u00e9d\u00e9rale \"pour une politique de s\u00e9curit\u00e9 cr\u00e9dible et une Suisse sans arm\u00e9e\" sous la forme d'un projet r\u00e9dig\u00e9 de toute pi\u00e8ce, avec 110 108 signatures valables.
Malgr\u00e9 le refus d'une premi\u00e8re initiative populaire \"pour une Suisse sans arm\u00e9e et une politique globale de paix\" en 1989, le GSsA formule \u00e0 nouveau l'exigence radicale d'une suppression de notre arm\u00e9e.
Les articles de la Constitution concernant la d\u00e9fense devraient \u00eatre remplac\u00e9s par le principe selon lequel \"La Suisse n'a pas d'arm\u00e9e\". Dans le m\u00eame temps, serait \u00e9dict\u00e9e une disposition constitutionnelle interdisant \u00e0 la Conf\u00e9d\u00e9ration, aux cantons, aux communes et aux particuliers d'entretenir des forces arm\u00e9es militaires. La seule exception r\u00e9siderait dans la possibilit\u00e9 de participer avec des armes \u00e0 des activit\u00e9s internationales en faveur de la paix. La r\u00e9glementation y relative devrait cependant \u00eatre soumise de mani\u00e8re explicite au peuple. Les t\u00e2ches civiles de l'arm\u00e9e devraient \u00eatre enti\u00e8rement prises en charge par les autorit\u00e9s civiles. L'article de la Constitution relatif \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 devrait cependant continuer \u00e0 \u00eatre pris en consid\u00e9ration\u00a0; c'est pourquoi les auteurs de l'initiative proposent simultan\u00e9ment une nouvelle conception de la politique de s\u00e9curit\u00e9 de la Suisse.
Selon les auteurs de l'initiative, l'initiative \"La solidarit\u00e9 cr\u00e9e la s\u00e9curit\u00e9\u00a0: pour un service civil volontaire pour la paix (SCP)\" repr\u00e9senterait une possibilit\u00e9 concr\u00e8te de mise en oeuvre de cette politique de s\u00e9curit\u00e9 nouvelle et id\u00e9aliste.
","Proceedings":"Les initiatives populaires \" pour une politique de s\u00e9curit\u00e9 cr\u00e9dible et une Suisse sans arm\u00e9e \" et \" La solidarit\u00e9 cr\u00e9e la s\u00e9curit\u00e9\u00a0: pour un service civil volontaire pour la paix (SCP)\" ont \u00e9t\u00e9 examin\u00e9es ensemble au Conseil des \u00c9tats, qui les a rejet\u00e9es toutes les deux, la premi\u00e8re par 38 voix contre 0 et la deuxi\u00e8me par 31 voix contre 5.
Si l'initiative visant \u00e0 supprimer l'arm\u00e9e n'a trouv\u00e9 aucun d\u00e9fenseur, l'initiative demandant la cr\u00e9ation d'un service civil a trouv\u00e9 un soutien en la personne de Christiane Brunner (S, GE). Celle-ci a vant\u00e9 le nouveau service comme \u00e9tant une valorisation des mesures civiles mises en oeuvre par la Suisse en faveur de la paix \u00e0 l'\u00e9tranger et comme compl\u00e9tant l'actuel Service civil. Dans un d\u00e9bat succinct, le conseiller f\u00e9d\u00e9ral et les rapporteurs de la commission ont expliqu\u00e9 que l'existence de l'arm\u00e9e fait obligatoirement partie d'une politique de s\u00e9curit\u00e9 cr\u00e9dible telle que la con\u00e7oivent les initiateurs du projet. Aucun pays comparable \u00e0 la Suisse ne saurait y renoncer, devait d\u00e9clarer le conseiller f\u00e9d\u00e9ral Samuel Schmid, qui a \u00e9galement relev\u00e9 le r\u00f4le de l'arm\u00e9e dans la gestion des crises civiles. Tous les orateurs ont fait allusion aux conflits en cours et aux foyers potentiels de violence dans le monde.
En quelques mots et sans note discordante, les repr\u00e9sentants bourgeois au sein du Conseil national ont rejet\u00e9 l'initiative du GSSA. Une politique de s\u00e9curit\u00e9 sans arm\u00e9e n'est pas cr\u00e9dible, devaient-ils d\u00e9clarer. Si la Suisse ne pourvoit pas elle-m\u00eame \u00e0 sa s\u00e9curit\u00e9 et si elle n'est pas en mesure de pr\u00e9server sa neutralit\u00e9, sa cr\u00e9dibilit\u00e9 est entam\u00e9e m\u00eame au niveau de sa politique ext\u00e9rieure. La droite a en outre tax\u00e9 l'initiative de contradictoire, car, selon elle, le texte pr\u00e9voit la possibilit\u00e9 d'une participation arm\u00e9e \u00e0 la promotion internationale de la paix alors m\u00eame que l'arm\u00e9e serait supprim\u00e9e. Mais c'est surtout pour les socialistes que l'initiative est devenue un probl\u00e8me. La forte participation des orateurs de gauche a fait ressortir le vieux foss\u00e9 s\u00e9parant les pacifistes purs et les antimilitaristes d'un c\u00f4t\u00e9, les pragmatiques critiques \u00e0 l'\u00e9gard de l'arm\u00e9e et les partisans de l'arm\u00e9e de l'autre. Au sein du parti socialiste, une partie des d\u00e9fenseurs du projet a accept\u00e9 l'initiative par sympathie alors qu'une autre, favorable \u00e0 l'engagement de l'arm\u00e9e \u00e0 l'\u00e9tranger, l'a rejet\u00e9e. Au vote sur l'ensemble, le Conseil national a rejet\u00e9 l'initiative par 108 voix contre 34 et 10 abstentions.
L'initiative populaire a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e le 2 d\u00e9cembre 2001 par 78,1\u00a0% des votants et par tous les cantons.
","DraftText":null,"SubmittedText":null,"ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":null,"FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":null,"SubmittedBy":null,"BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquid\u00e9","BusinessStatusDate":"\/Date(993168000000)\/","ResponsibleDepartment":6,"ResponsibleDepartmentName":"D\u00e9partement de la d\u00e9fense, de la protection de la population et des sports","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DDPS","IsLeadingDepartment":true,"Tags":null,"Category":"I","Modified":"\/Date(1770754944830)\/","SubmissionDate":"\/Date(962755200000)\/","SubmissionCouncil":null,"SubmissionCouncilName":null,"SubmissionCouncilAbbreviation":null,"SubmissionSession":4604,"SubmissionLegislativePeriod":46,"FirstCouncil1":2,"FirstCouncil1Name":"Conseil des Etats","FirstCouncil1Abbreviation":"CE","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":null}}