Aus heutiger Sicht erscheint das Haager \u00dcbereinkommen \u00fcber die internationalen Kindesentf\u00fchrungen zu wenig differenziert und zu wenig gerecht.
Ich ersuche den Bundesrat, sich f\u00fcr eine Anpassung des Haager \u00dcbereinkommens einzusetzen. Zudem soll er sich verst\u00e4rkt f\u00fcr eine kindergerechte Handhabung der bestehenden Normen einsetzen.
","ReasonText":"F\u00e4lle so genannter \"internationaler Kindesentf\u00fchrungen\" nehmen in letzter Zeit offensichtlich zu und f\u00fchren zu Verfahren, wo der eine Elternteil verlangen kann, dass das gemeinsame Kind in den vormaligen Aufenthaltsstaat zur\u00fcckgebracht werden muss. Aus Sicht des betroffenen Kindes sind diese F\u00e4lle \u00e4usserst belastend. Die Gerichte m\u00fcssen ohne weiteres die R\u00fcckgabe des Kindes anordnen, sofern diese nicht mit einer schwerwiegenden Gefahr eines k\u00f6rperlichen oder seelischen Schadens f\u00fcr das Kind verbunden ist. In zahlreichen F\u00e4llen f\u00fchrt dies zu nur schwer nachvollziehbaren Situationen.
Das Haager \u00dcbereinkommen \u00fcber die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentf\u00fchrungen stammt aus dem Jahre 1980. Es hatte zum Ziel, einheitliche Verfahrensregeln unter den Vertragsstaaten herbeizuf\u00fchren.
Damals gab es immer wieder F\u00e4lle von Kindesentf\u00fchrungen durch V\u00e4ter in deren Heimatstaaten, womit es den M\u00fcttern oft wenig bis gar nicht mehr m\u00f6glich war, diese zur\u00fcckzuf\u00fchren.
Heute sieht die Realit\u00e4t oft anders aus. Viele Paare stammen aus unterschiedlichen Staaten, ja unterschiedlichen Kontinenten. Trennungen und Scheidungen nehmen zahlenm\u00e4ssig zu. Somit erweisen sich die Zuteilungen der Kinder unter die elterliche Obhut und elterliche Sorge als komplexer und aufwendiger.
Zu ber\u00fccksichtigen ist \u00fcberdies, dass es gerade bei Beziehungsproblemen oft vorkommt, dass die bisher die Kinder betreuende Mutter aus guten Gr\u00fcnden in ihre Heimat zur\u00fcckkehrt. Sie geht dorthin, wo sie zu Hause ist, wo sie Eltern oder Verwandte hat und wo sie ihre Wurzeln sieht. Es ist nichts Stossendes daran, ebenso wenig daran, dass sie in solchen Situationen die bisher \u00fcberwiegend von ihr betreuten Kinder mitnimmt. Solche F\u00e4lle als Kindesentf\u00fchrungen zu titulieren, ist ungerecht und verst\u00f6sst gegen das Rechtsempfinden. Es ist in diesen F\u00e4llen unverst\u00e4ndlich, aber gem\u00e4ss Haager \u00dcbereinkommen zwingend, dass zur Beurteilung der Frage der k\u00fcnftigen Obhut \u00fcber die Kinder oder die k\u00fcnftige Zuteilung der elterlichen Sorge die Mutter mit den Kindern in ihr vormaliges Aufenthaltsland zur\u00fcckzukehren hat.
Eine R\u00fcckf\u00fchrung der Kinder ist vielmehr erst dann angezeigt, wenn ein Gerichtsurteil die Kinder dem einen Ehegatten rechtskr\u00e4ftig zuteilt und dies somit mit dem Kindeswohl vereinbar ist.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Der Bundesrat ist bereit, die Motion entgegenzunehmen.","FederalCouncilProposal":1,"FederalCouncilProposalText":"Der Bundesrat ist bereit, die Motion entgegenzunehmen.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1063929600000)\/","SubmittedBy":"Leuthard Doris","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Erledigt","BusinessStatusDate":"\/Date(1191369600000)\/","ResponsibleDepartment":5,"ResponsibleDepartmentName":"Justiz- und Polizeidepartement","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"EJPD","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"12","Category":null,"Modified":"\/Date(1750816614397)\/","SubmissionDate":"\/Date(1052352000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Nationalrat","SubmissionCouncilAbbreviation":"NR","SubmissionSession":4618,"SubmissionLegislativePeriod":46,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Nationalrat","FirstCouncil1Abbreviation":"NR","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Recht Allgemein"}}