Depuis le d\u00e9but de la nouvelle l\u00e9gislature, seules peuvent acc\u00e9der au Palais du Parlement les personnes munies d'une pi\u00e8ce d'identit\u00e9. En outre, les personnes qui ne poss\u00e8dent pas d'autorisation d'acc\u00e8s permanente, de m\u00eame que leurs bagages et effets, sont contr\u00f4l\u00e9s \u00e0 l'aide d'un d\u00e9tecteur de m\u00e9tal.
Cela dit, je constate que, malgr\u00e9 ces contr\u00f4les co\u00fbteux et minutieux, on rencontre au premier \u00e9tage (devant les antichambres) et dans les tribunes (au moins quatre agents) des agents de s\u00e9curit\u00e9 suppl\u00e9mentaires portant ostensiblement une arme (SIG 9 mm). Or, il est notoire que - de facto - il est dangereux d'utiliser des armes \u00e0 feu portatives en pr\u00e9sence de masses de gens \u00e0 cause des risques collat\u00e9raux.
Je prie par cons\u00e9quent la d\u00e9l\u00e9gation administrative de r\u00e9pondre \u00e0 la question suivante\u00a0:
Ne pourrait-on pas, (pr\u00e9cis\u00e9ment) par respect pour la protection de l'int\u00e9grit\u00e9 physique des personnes au Palais f\u00e9d\u00e9ral, renoncer \u00e0 ces agents arm\u00e9s partout ailleurs qu'\u00e0 l'entr\u00e9e principale - notamment aussi par respect pour la dignit\u00e9 du Parlement et sa valeur symbolique\u00a0?
La r\u00e9ponse du Bureau n'existe qu'en allemand.