1. Beurteilt der Bundesrat den Langlauf-Sprint vom 4./5. Dezember 2004 vor dem Bundeshaus auch als \u00f6kologischen Unsinn?
2. Wie viele LKW-Kilometer wurden gefahren, um den n\u00f6tigen Schnee und das Eis f\u00fcr die Langlaufstrecke vor das Bundeshaus zu karren?
3. Wie viele und welche Art von Chemikalien wurden f\u00fcr den Anlass ben\u00f6tigt?
4. Wie sieht die Energiebilanz f\u00fcr diesen fraglichen Anlass aus?
5. Ist der Bundesrat bereit, daf\u00fcr zu sorgen, dass ein solcher Anlass nie wieder im schneefreien Unterland stattfindet?
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Grunds\u00e4tzlich ist festzuhalten, dass der FIS-Weltcup im Skilanglauf ein im Auftrag des Internationalen Skiverbandes durch den Schweizerischen Skiverband (Swiss-Ski) durchgef\u00fchrter privater Anlass ist.
Der Bundesrat beurteilt den Langlaufsprint in Bern als einen Versuch, Sportanl\u00e4sse, die sonst in einiger Entfernung zu den grossen Agglomerationen stattfinden, der Bev\u00f6lkerung n\u00e4her zu bringen. Dies hat aus \u00f6kologischer Sicht den Vorteil, dass sich die Reisen der Zuschauenden wesentlich verk\u00fcrzen. Dieser Trend ist weltweit auch in anderen Sportarten zu beobachten.
Die Unterlage, auf der das Rennen stattfindet, ist Eisabrieb von Kunsteisbahnen aus der Umgebung. F\u00fcr die 2500 Kubikmeter sind rund 140 Lastwagenfahrten \u00e0 durchschnittlich 25 Kilometer n\u00f6tig. Dank seiner Kompaktheit ist der Eisabrieb f\u00fcr eine Wiederverwendung sehr geeignet und ohne chemische Zus\u00e4tze verwendbar. Die Energiebilanz des Anlasses ist noch nicht bekannt; der Veranstalter wurde beauftragt, eine solche zu erstellen. Der Sprint findet zudem am Nachmittag statt, sodass auf k\u00fcnstliche Beleuchtung verzichtet werden kann.
Im \u00dcbrigen gilt es, neben den \u00f6kologischen Auswirkungen eines solchen Anlasses auch die positive volkswirtschaftliche Bedeutung zu beachten (beispielsweise \u00dcbernachtungen und weltweite TV-\u00dcbertragung). Das Baspo wird den Anlass in dieser Hinsicht auswerten.
Vor diesem Hintergrund sieht der Bundesrat keinen Anlass f\u00fcr weiter gehende Massnahmen.
","FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":null,"SubmittedBy":"Teuscher Franziska","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Erledigt","BusinessStatusDate":"\/Date(1102291200000)\/","ResponsibleDepartment":6,"ResponsibleDepartmentName":"Departement f\u00fcr Verteidigung, Bev\u00f6lkerungsschutz und Sport","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"VBS","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"28","Category":null,"Modified":"\/Date(1763104119997)\/","SubmissionDate":"\/Date(1102291200000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Nationalrat","SubmissionCouncilAbbreviation":"NR","SubmissionSession":4706,"SubmissionLegislativePeriod":47,"FirstCouncil1":null,"FirstCouncil1Name":null,"FirstCouncil1Abbreviation":null,"FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Soziale Fragen"}}