Selon la presse, une exposition injurieuse de Thomas Hirschhorn, financ\u00e9e par Pro Helvetia, se tient actuellement \u00e0 Paris. Cette exposition d\u00e9nigrant la d\u00e9mocratie suisse montre une personne vomissant de mani\u00e8re provocatrice dans une urne et, dans une autre sc\u00e8ne, un homme urinant sur un objet suisse.
Qui est responsable du choix des projets \u00e0 la fondation Pro Helvetia\u00a0?
La Conf\u00e9d\u00e9ration peut-elle exiger, pour cause de calomnie ignoble de la Suisse, le remboursement de la somme de 180 000 francs allou\u00e9e \u00e0 Pro Helvetia\u00a0?
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Thomas Hirschhorn est un artiste suisse. Il a particip\u00e9 \u00e0 de nombreuses expositions en Suisse et \u00e0 l'\u00e9tranger.
Le Centre culturel suisse de Paris a pour mission de faire conna\u00eetre la production artistique suisse.
Le directeur du Centre culturel suisse de Paris a propos\u00e9 le projet d'exposition de Thomas Hirschhorn. Ce projet a re\u00e7u l'aval du groupe \"International\" du Conseil de fondation Pro Helvetia, o\u00f9 tous les domaines d'activit\u00e9 de la fondation sont repr\u00e9sent\u00e9s.
Sur le contenu esth\u00e9tique de cette exposition, on peut l\u00e9gitimement avoir des opinions divergentes. En tous les cas, il n'est pas possible de la juger seulement sur la base de quelques \u00e9l\u00e9ments isol\u00e9s. L'impression d'ensemble ne semble pas \u00eatre celle d\u00e9crite par l'auteur de la question.
Pro Helvetia est une fondation de droit public de la Conf\u00e9d\u00e9ration, fonctionnant de fa\u00e7on autonome. En tant que telle, elle est plac\u00e9e sous la surveillance du D\u00e9partement f\u00e9d\u00e9ral de l'int\u00e9rieur et sous la haute surveillance du Conseil f\u00e9d\u00e9ral, mais elle poss\u00e8de, dans les limites des dispositions l\u00e9gales, sa libert\u00e9 d'action. Par contre, le D\u00e9partement f\u00e9d\u00e9ral de l'int\u00e9rieur contr\u00f4le, entre autres, que la fondation emploie bien ses ressources conform\u00e9ment \u00e0 son but statutaire.
En conclusion, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral n'entend pas exercer une censure \u00e0 l'\u00e9gard du monde artistique suisse, dans notre pays ou \u00e0 l'\u00e9tranger. Il invite cependant le monde artistique \u00e0 prendre connaissance du fait que cette politique lib\u00e9rale et ouverte doit \u00eatre port\u00e9e par l'opinion publique.
Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral regrette que la pol\u00e9mique qui s'est ouverte dans le cadre de cette exposition ait conduit le Conseil des \u00c9tats \u00e0 amputer le cr\u00e9dit n\u00e9cessaire de Pro Helvetia. Cette mesure atteint de surcro\u00eet des artistes qui ne sont en rien concern\u00e9s par le cas d'esp\u00e8ce.
","FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":null,"SubmittedBy":"Scherer Marcel","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquid\u00e9","BusinessStatusDate":"\/Date(1102896000000)\/","ResponsibleDepartment":4,"ResponsibleDepartmentName":"D\u00e9partement de l'int\u00e9rieur","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFI","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"2831","Category":null,"Modified":"\/Date(1690540054390)\/","SubmissionDate":"\/Date(1102896000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Conseil national","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":4706,"SubmissionLegislativePeriod":47,"FirstCouncil1":null,"FirstCouncil1Name":null,"FirstCouncil1Abbreviation":null,"FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Culture"}}