Fondandosi sull'articolo 160 capoverso 1 della Costituzione federale e sull'articolo 107 della legge sul Parlamento, il gruppo dell'Unione democratica di Centro presenta la seguente iniziativa parlamentare con cui chiede di istituire una Commissione parlamentare d'inchiesta (CPI) al fine di accertare le cause e le eventuali negligenze all'origine delle nuove lacune nella copertura nelle casse pensioni della Confederazione e in quelle parastatali (Posta, FFS, RUAG, Swisscom, Skyguide) e di chiamare i responsabili a renderne conto.
Occorrer\u00e0 chiarire segnatamente le questioni seguenti:
1. La politica d'investimento delle casse pensioni della Confederazione e di quelle parastatali si trovava in un rapporto sostenibile secondo un'ottica professionale rispetto alla capacit\u00e0 di sostenere rischi delle casse, ossia in relazione alla struttura dell'et\u00e0, al grado di copertura e alle riserve di fluttuazione?
2. Le rendite sono state aumentate troppo rispetto alla compensazione del rincaro? Chi \u00e8 responsabile degli aumenti delle rendite privi di finanziamento a priori e perch\u00e9 le lacune nella copertura, facilmente prevedibili, non sono state sottoposte al Parlamento?
3. Quale ruolo hanno avuto i rappresentanti dei lavoratori nelle operazioni d'investimento dei capitali delle casse pensioni e chi si assume la responsabilit\u00e0 delle decisioni sbagliate prese dai rappresentanti del personale in seno al consiglio di fondazione?
4. Quali banche o quali amministratori patrimoniali hanno ottenuto risultati inferiori rispetto agli indici di riferimento e in che ordine di grandezza si situano tali prestazioni negative in tema di amministrazione patrimoniale?
5. Alla politica d'investimento \u00e8 stato conferito un orientamento prociclico durante la crisi delle borse nel periodo 2001-2003?
6. Cos'ha intrapreso il Consiglio federale per ridurre il numero crescente - e superiore a quello del settore privato - dei casi d'invalidit\u00e0 tra il personale? Chi decide in merito all'esistenza di un'invalidit\u00e0 professionale? Le decisioni di concedere il prepensionamento in seguito a invalidit\u00e0 sono state verificate da un organismo indipendente?
7. Perch\u00e9 il Consiglio federale ha permesso che l'et\u00e0 effettiva di pensionamento scendesse persino al di sotto dell'et\u00e0 pensionabile, gi\u00e0 bassa rispetto al settore privato, di 62 anni con rendita massima?
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":null,"FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":null,"SubmittedBy":"Gruppo dell'Unione democratica di Centro","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1190824865737)\/","ResponsibleDepartment":null,"ResponsibleDepartmentName":null,"ResponsibleDepartmentAbbreviation":null,"IsLeadingDepartment":null,"Tags":"4","Category":"V","Modified":"\/Date(1712775110607)\/","SubmissionDate":"\/Date(1128643200000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":4709,"SubmissionLegislativePeriod":47,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica nazionale"}}