In virt\u00f9 dell'articolo 160 capoverso 1 della Costituzione federale e dell'articolo 107 della legge sul Parlamento presento la seguente iniziativa parlamentare:
La discriminazione fiscale delle persone sposate nell'ambito dell'imposta federale diretta deve essere immediatamente soppressa introducendo lo splitting parziale con un divisore di circa 1,8.
","ReasonText":"1. Parallelismo fra la seconda riforma della fiscalit\u00e0 delle imprese e l'eliminazione della discriminazione delle persone sposate:
Le misure immediate proposte dal Consiglio federale per il trattamento fiscale delle persone sposate sono state oggetto di aspre critiche sin dall'inizio della procedura di consultazione. Ci\u00f2 lascia quindi supporre che ci vorr\u00e0 ancora del tempo prima che il Parlamento possa occuparsi di una proposta concreta. Anche nel caso i cui, contrariamente alle aspettative, il Consiglio federale riuscisse ad accelerare i tempi, non sarebbe pi\u00f9 possibile istituire, come ripetutamente richiesto dai cantoni, un parallelismo fra questi due importanti dossier fiscali. Perci\u00f2 \u00e8 necessario formulare una proposta che stimoli il Parlamento ad attivarsi in modo autonomo.
2. La proposta di deduzione per i doppi redditi formulata dal Consiglio federale \u00e8 inaccettabile, innanzitutto poich\u00e9 alcune categorie di contribuenti dovranno ancora sopportare maggiori oneri fiscali. Con l'attenzione focalizzata sulle persone attive non \u00e8 stata prevista nessuna correzione di reddito per la categoria dei pensionati: le persone sposate saranno ancora discriminate. La proposta prevede inoltre maggiori oneri fiscali per le persone sole. Per noi \u00e8 inaccettabile che le disparit\u00e0 vengano mantenute o semplicemente addossate ad altri contribuenti.
Pure inaccettabile \u00e8 il fatto che vengano penalizzate le famiglie in cui per un determinato periodo un partner si \u00e8 dedicato principalmente all'attivit\u00e0 educativa, poich\u00e9 si istituisce una disparit\u00e0 di trattamento fra diversi modi di vivere e lavorare che devono poter essere scelti liberamente dalle singole famiglie, senza intromissioni da parte dello Stato.
3. Ecco i vantaggi dello splitting parziale con un divisore di 1,8:
- la misura pu\u00f2 essere applicata immediatamente senza precludere una discussione di fondo sull'eventuale introduzione della tassazione individuale, che richiede un periodo di preparazione di almeno 12-15 anni;
- la misura va a beneficio di tutte le persone sposate, pensionati compresi;
- il sistema deve essere articolato in modo da non generare maggiori oneri fiscali per le persone sole;
- la proposta evita di rimettere in discussione i principi della politica a favore delle famiglie: le deduzioni attuali vengono mantenute e finalmente si elimina una situazione ritenuta profondamente ingiusta;
- i cantoni si schierano concordi a favore di questa soluzione.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":null,"FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":null,"SubmittedBy":"Schwaller Urs","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1252540800000)\/","ResponsibleDepartment":null,"ResponsibleDepartmentName":null,"ResponsibleDepartmentAbbreviation":null,"IsLeadingDepartment":null,"Tags":"24","Category":null,"Modified":"\/Date(1712745462123)\/","SubmissionDate":"\/Date(1134691200000)\/","SubmissionCouncil":2,"SubmissionCouncilName":"Consiglio degli Stati","SubmissionCouncilAbbreviation":"CS","SubmissionSession":4710,"SubmissionLegislativePeriod":47,"FirstCouncil1":2,"FirstCouncil1Name":"Consiglio degli Stati","FirstCouncil1Abbreviation":"CS","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Finanze"}}