Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di sottoporre al Parlamento una modifica del diritto delle obbligazioni (diritto delle SA), in modo da limitare l'eleggibilit\u00e0 dei membri di consigli di amministrazione:
- limitando a un massimo di cinque il numero di mandati in consigli di amministrazione di societ\u00e0 importanti dal punto di vista economico (societ\u00e0 quotate in borsa, grandi imprese ecc.) che possono essere occupati da una sola persona;
- limitando per esempio a sei anni la durata dei mandati come consigliere di amministrazione delle persone che non detengono partecipazioni importanti (p. es. dell'ordine del 20 per cento) nella societ\u00e0.
","ReasonText":"Nelle grandi societ\u00e0 quotate in borsa, il capitalismo moderno ha invertito i ruoli nel rapporto tra proprietario della societ\u00e0, ossia gli azionisti, e i dirigenti assunti per occuparsi degli affari operativi e di controllo. I dirigenti hanno un controllo crescente sul modo di gestire gli affari, mentre gli azionisti sono relegati praticamente al ruolo di spettatori. Gli azionisti sono rappresentati dai membri del consiglio di amministrazione, sui quali grava pertanto una grande responsabilit\u00e0.
L'esercizio dell'attivit\u00e0 di consigliere di amministrazione esige quindi una particolare diligenza. Esercitando pi\u00f9 mandati contemporaneamente, una persona non pu\u00f2 adempiere compiutamente la sua funzione, nemmeno cullandosi nell'illusione di essere onnipotente.
Il legislatore deve quindi intervenire per limitare il numero di mandati esercitabili da una sola persona, soprattutto per quel che concerne le societ\u00e0 importanti dal punto di vista economico. Una soluzione potrebbe consistere nel rendere il numero di mandati variabile in funzione dell'importanza economica attribuita alla societ\u00e0 in questione.
Una rotazione dei consiglieri di amministrazione garantisce l'indipendenza dalla direzione operativa e rafforza in tal modo la presa in considerazione della funzione di controllo che la direzione operativa \u00e8 imperativamente tenuta a svolgere.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"L'indipendenza dei membri del consiglio d'amministrazione pu\u00f2 rivelarsi molto importante per un controllo e una direzione ideali della societ\u00e0. La normativa proposta appare tuttavia eccessivamente restrittiva e sembra non tenere conto delle circostanze dei singoli casi. L'onere legato alla funzione di amministratore pu\u00f2 variare enormemente a seconda del mandato, anche se si tratta di grosse societ\u00e0.
Un limite fisso della durata del mandato o limitazioni del numero di mandati possono avere conseguenze indesiderate o addirittura controproducenti. La libert\u00e0 di organizzazione delle societ\u00e0 potrebbe essere limitata, ci\u00f2 che contraddirebbe i principi in materia di governo d'impresa. Le due misure proposte non costituiscono pertanto una soluzione soddisfacente.
Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposal":21,"FederalCouncilProposalText":"Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1125446400000)\/","SubmittedBy":"Gruppo socialista","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1237507200000)\/","ResponsibleDepartment":5,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento di giustizia e polizia","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFGP","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"15","Category":null,"Modified":"\/Date(1690535620520)\/","SubmissionDate":"\/Date(1118880000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":4708,"SubmissionLegislativePeriod":47,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Economia"}}