Der Bundesrat wird gebeten, darzulegen, inwieweit ein Zusammenhang zwischen den verheerenden Unwettersch\u00e4den vom August 2005 und der zunehmenden Versiegelung des Bodens besteht. Dabei ist auch aufzuzeigen, inwieweit Vorschriften zur \u00f6rtlichen Versickerung des anfallenden Meteorwassers zur Schadensminderung beitragen k\u00f6nnten.
","ReasonText":"Gegenw\u00e4rtig verbrauchen wir rund 11 Hektaren Boden pro Tag, der unter Geb\u00e4uden, Pl\u00e4tzen und Strassen f\u00fcr immer verschwindet. \u00dcberbauter Boden ist in aller Regel versiegelt, d. h., das anfallende Meteorwasser kann nicht versickern, sondern fliesst von D\u00e4chern, Pl\u00e4tzen und Strassen ungehindert ab. Bei heftigen Niederschl\u00e4gen k\u00f6nnen die nachfolgenden B\u00e4che und Fl\u00fcsse diese Wassermengen je l\u00e4nger je weniger schlucken; sie treten \u00fcber die Ufer und f\u00fchren im schlimmsten Fall zu den verheerenden \u00dcberschwemmungen, wie wir sie diesen Sommer erlebt haben.
Gemeinden, die eine lokale Versickerung des anfallenden Meteorwassers vorschreiben, haben deutlich weniger Sch\u00e4den zu beklagen, ebenso auch Gemeinden, die mit R\u00fcckhaltemassnahmen daf\u00fcr sorgen, dass Meteorwasser geordnet abfliessen bzw. vorerst in daf\u00fcr vorgesehenen R\u00fcckhaltebecken aufgefangen werden kann.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Wissenschaftliche Untersuchungen haben gezeigt, dass ein Einfluss der Versiegelung nur bei kleinen Gebieten mit hoher Bebauungsdichte f\u00fcr Gewitterniederschl\u00e4ge mit hohen Intensit\u00e4ten nachweisbar ist. Das Ereignis vom 21./22. August 2005 war gekennzeichnet durch lang dauernde grossfl\u00e4chige Niederschl\u00e4ge, sodass aufgrund der Art des Niederschlages nur ein geringer Einfluss anzunehmen ist. Zudem erfolgte die Abflussbildung vor allem in Gebieten ohne nennenswerte Versiegelung, sodass f\u00fcr dieses Ereignis ein Einfluss der Versiegelung zu verneinen ist. Vorschriften zur \u00f6rtlichen Versickerung des anfallenden Wassers h\u00e4tten demnach bei diesem Ereignis kaum zur Schadensminderung beitragen k\u00f6nnen.
In diesem Sinn ist dieses Postulat als erf\u00fcllt zu betrachten.
Der Bundesrat beantragt die Ablehnung des Postulates.","FederalCouncilProposal":20,"FederalCouncilProposalText":"Der Bundesrat beantragt die Ablehnung des Postulates.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1138752000000)\/","SubmittedBy":"Marty K\u00e4lin Barbara","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Erledigt","BusinessStatusDate":"\/Date(1237507200000)\/","ResponsibleDepartment":9,"ResponsibleDepartmentName":"Departement f\u00fcr Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"UVEK","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"52","Category":null,"Modified":"\/Date(1690551701530)\/","SubmissionDate":"\/Date(1128643200000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Nationalrat","SubmissionCouncilAbbreviation":"NR","SubmissionSession":4709,"SubmissionLegislativePeriod":47,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Nationalrat","FirstCouncil1Abbreviation":"NR","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Umwelt"}}