Fondandomi sull'articolo 160 capoverso 1 della Costituzione federale e sull'articolo 107 della legge sul Parlamento presento la seguente iniziativa parlamentare:
La legislazione dev'essere modificata in modo tale che la pubblicit\u00e0 a sfondo sessuale esagerato e discriminante venga proibita.
","ReasonText":"Sotto la denominazione \"Vedere in libert\u00e0\" la sezione dei giovani del Partito evangelico svizzero ha lanciato una petizione contro la pubblicit\u00e0 sessista. La petizione, presentata il 6 dicembre 2006 con 17 745 firme, si prefigge di vietare la pubblicit\u00e0 a sfondo sessuale esagerato e discriminante.
Secondo la sezione dei giovani del Partito evangelico svizzero, \"pubblicit\u00e0 sessista significa che:
- le donne fungono unicamente da oggetto sessuale;
- modelle inverosimilmente magre spingono le adolescenti all'anoressia;
- i genitori devono accettare che i loro figli vedano quasi tutto ci\u00f2 che c'\u00e8 da vedere;
- gli uomini sono sommersi da immagini che alcuni di loro non vorrebbero vedere in continuazione;
- alcune persone di orientamento religioso non riescono a conciliare queste immagini con il loro stile di vita.
La sessualit\u00e0 \u00e8 una questione privata! Il settore pubblicitario non dimostra rispetto per la nostra sfera privata e ci sommerge pubblicamente e senza chiedere il nostro parere con immagini provenienti dalla sfera intima. Questa pubblicit\u00e0 \u00e8 in contrasto con i principi liberali. Chi lo desidera, deve avere il diritto di fruire di queste immagini. Il diritto altrettanto importante di non doverne fruire per forza, invece, \u00e8 attualmente andato perso. Siamo tutti bombardati dalla pubblicit\u00e0 sessista - indipendentemente dal fatto che lo vogliamo o no. Non abbiamo scelta.\"
La motivazione della petizione prosegue cos\u00ec: \"La sfera privata appartiene a noi individualmente, la cosa pubblica appartiene a noi tutti - il settore pubblicitario deve rispettare questo. Vogliamo il diritto di vedere in libert\u00e0 nell'ambito pubblico!\"
Ecco i provvedimenti che potrebbero essere presi a livello legislativo:
- divieto della pubblicit\u00e0 a sfondo sessuale esagerato e discriminante o perlomeno limitazione di detta pubblicit\u00e0 sul suolo pubblico, sul suolo privato visibile dal suolo pubblico e negli edifici pubblici;
- introduzione di una disposizione in base alla quale la pubblicit\u00e0 per prodotti sessuali (cinema, negozi erotici, ecc.) pu\u00f2 informare soltanto in modo oggettivo e ad esempio le relative riviste possono essere vendute soltanto in un involucro neutrale;
- istituzione di un ombudsman.
\u00c8 essenziale che ci si renda conto che vi \u00e8 una necessit\u00e0 d'azione in questo ambito. Dopo aver proposto, il 25 maggio 2003, di respingere la mia mozione 03.3163 del 21 marzo 2003, \"Annunci a carattere sessuale. Divieto o limitazione\", il Consiglio federale, il 6 settembre 2006, ha anche proposto di respingere la mozione Stump 06.3373 del 23 giugno 2006, \"Pubblicit\u00e0 sessista vietata\". \u00c8 pertanto necessario seguire la via dell'iniziativa parlamentare.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":null,"FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":null,"SubmittedBy":"Studer Heiner","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1221436800000)\/","ResponsibleDepartment":null,"ResponsibleDepartmentName":null,"ResponsibleDepartmentAbbreviation":null,"IsLeadingDepartment":null,"Tags":"12|28","Category":"V","Modified":"\/Date(1712769846977)\/","SubmissionDate":"\/Date(1165795200000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":4715,"SubmissionLegislativePeriod":47,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Diritto generale|Questioni sociali"}}