Un groupe de travail plac\u00e9 sous la houlette de l'Office f\u00e9d\u00e9ral de topographie a pr\u00e9sent\u00e9 un projet de nouvelles directives sur la toponymie en mai 2005. Il propose que les toponymes soient d\u00e9sormais \u00e9crits d'apr\u00e8s le principe \"\u00e9cris ce que tu entends et comme tu le parles\", autrement il en pr\u00e9conise la transcription dialectale extr\u00eame. On devrait voir fleurir les \"Totuflieji\", \"H\u00f6je Lass\", \"D\u00fc\u00fcheltor\" et autres \"Besch Hieti\".
Or ceci est totalement contraire \u00e0 la raison d'\u00eatre d'une carte, laquelle doit permettre \u00e0 celui qui la consulte de se rep\u00e9rer et de s'orienter, \u00e9tant entendu qu'il n'est que tr\u00e8s rarement quelqu'un du cru, mais presque toujours quelqu'un de l'ext\u00e9rieur, Suisse (parlant parfois une autre langue) ou \u00e9tranger, souvent un touriste qui ne pourra pas lire le toponyme en question, ou alors au prix de grandes difficult\u00e9s, et qui pourra encore moins le prononcer.
Le projet de nouvelle loi sur la g\u00e9oinformation va n\u00e9cessiter la refonte de l'ordonnance concernant les noms des lieux, des communes et des gares, \u00e0 laquelle les directives en question sont subordonn\u00e9es. Ces derni\u00e8res remplaceront aussi les Instructions du DFJP (qui datent de 1948) sur le relev\u00e9 et la transcription des toponymes en Suisse al\u00e9manique lors des mensurations cadastrales. Le projet actuel est certes int\u00e9ressant pour les locuteurs du cru, mais il sera la cause d'incertitudes, voire de m\u00e9prises, dont les cons\u00e9quences pourraient \u00eatres fatales (je pense ici aux services de sauvetage). S'y ajoute le fait que ce chambardement va causer des frais importants aux services du cadastre ou encore lorsqu'il s'agira de mettre \u00e0 jour les cartes nationales et les plans des localit\u00e9s, sans parler des panneaux de direction.
La discussion qui s'est engag\u00e9e sur le projet me semble exag\u00e9r\u00e9e et inutile. Elle va aussi dans le sens contraire des efforts qui sont faits (en Suisse al\u00e9manique) pour redynamiser l'allemand standard. Je ne m'oppose pas \u00e0 ce qu'on recense les toponymes locaux, qui sont, on le sait, une des richesses de notre patrimoine, mais leur place est dans des registres cantonaux, o\u00f9 ils appara\u00eetront dans toute leur splendeur et dans toutes les variations possibles, mais s\u00fbrement pas dans des cartes nationales. C'est \u00e0 la r\u00e9daction de tels ouvrages (y compris en Suisse romande) qu'on devrait accorder la priorit\u00e9. D'o\u00f9 mes deux questions\u00a0:
1. Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral ne pense-t-il pas comme moi qu'il faut absolument maintenir le r\u00e8glement adopt\u00e9 en 1948, qui constitue un sage compromis entre l'idiome du cru et la transcription des toponymes\u00a0?
2. Qu'entend-il faire pour que les registres cantonaux de toponymes soient rapidement \u00e9tablis et soigneusement mis \u00e0 jour\u00a0?
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Les nouvelles directives sur la toponymie en Suisse (TR05, en allemand uniquement) doivent fournir, essentiellement aux cantons de Suisse al\u00e9manique, un instrument moderne, fiable et pratique de r\u00e8gles pour l'orthographe des noms de lieux. Les TR05, pr\u00e9sent\u00e9es par l'Office f\u00e9d\u00e9ral de topographie sous forme de projet, pr\u00e9voient une r\u00e9vision des directives concernant la d\u00e9termination des noms locaux lors et leur orthographe, de 1948 (W48, \u00e9galement en allemand seulement), qui datent maintenant de pr\u00e8s de soixante ans\u00a0: il s'agit notamment de pr\u00e9ciser ou de compl\u00e9ter quelques principes ou r\u00e8gles d'orthographe des W48 et d'\u00e9liminer des contradictions ou des divergences. Il sera ainsi possible d'harmoniser les interpr\u00e9tations, en partie diff\u00e9rentes, de ces directives par les cantons.
Les TR05 ne vont pas dans le sens contraire de la pratique de nomenclature en vigueur jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent. Elles n'en provoqueront pas non plus de r\u00e9vision importante et restent \u00e9troitement li\u00e9es aux W48. Elles seront en priorit\u00e9 appliqu\u00e9es dans le cadre de r\u00e9visions qui doivent de toute fa\u00e7on \u00eatre entreprises.
Par contre, avec ces directives, l'intention est bien de maintenir la \"pratique de la nomenclature\" suisse al\u00e9manique, dans des limites pr\u00e9cises toutefois, de sorte \u00e0 atteindre une harmonisation \u00e0 long terme des d\u00e9cisions des commissions cantonales de nomenclature. C'est ainsi, par exemple, qu'une utilisation restrictive du nombre de voyelles permet de lutter contre une orthographe par trop phon\u00e9tique des noms de lieux.
1. Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral est aussi d'avis que les W48 sont un sage compromis entre l'idiome du cru et la transcription des toponymes. Le principe d\u00e9fini \u00e0 l'article 7, c'est-\u00e0-dire d'orthographier les noms locaux de moindre importance en tenant compte de leur prononciation habituelle sur place, est toujours incontest\u00e9 aujourd'hui.
2. Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral n'a aucune influence sur l'\u00e9tablissement des registres de toponymes, enti\u00e8rement sous la responsabilit\u00e9 des cantons. De plus, il ne voit qu'un faible rapport entre les registres de toponymes, dont l'objectif essentiel est un relev\u00e9 soigneux, si possible exhaustif pour la documentation et l'interpr\u00e9tation de tous les toponymes, et les TR05, qui concernent l'orthographe idiomatique des noms locaux.
R\u00e9ponse du Conseil f\u00e9d\u00e9ral.","FederalCouncilProposal":8,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1148428800000)\/","SubmittedBy":"Riklin Kathy","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquid\u00e9","BusinessStatusDate":"\/Date(1148428800000)\/","ResponsibleDepartment":6,"ResponsibleDepartmentName":"D\u00e9partement de la d\u00e9fense, de la protection de la population et des sports","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DDPS","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"2831","Category":null,"Modified":"\/Date(1750802462090)\/","SubmissionDate":"\/Date(1142985600000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Conseil national","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":4711,"SubmissionLegislativePeriod":47,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Conseil national","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Culture"}}