{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20063109,Language='IT')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20063109,Language='IT')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Business"},"BusinessResponsibilities":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20063109,Language='IT')/BusinessResponsibilities"}},"RelatedBusinesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20063109,Language='IT')/RelatedBusinesses"}},"BusinessRoles":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20063109,Language='IT')/BusinessRoles"}},"Publications":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20063109,Language='IT')/Publications"}},"LegislativePeriods":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20063109,Language='IT')/LegislativePeriods"}},"Sessions":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20063109,Language='IT')/Sessions"}},"Preconsultations":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20063109,Language='IT')/Preconsultations"}},"Bills":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20063109,Language='IT')/Bills"}},"Councils":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20063109,Language='IT')/Councils"}},"BusinessTypes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20063109,Language='IT')/BusinessTypes"}},"Votes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20063109,Language='IT')/Votes"}},"SubjectsBusiness":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20063109,Language='IT')/SubjectsBusiness"}},"BusinessStates":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20063109,Language='IT')/BusinessStates"}},"Council":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20063109,Language='IT')/Council"}},"Transcripts":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20063109,Language='IT')/Transcripts"}},"ID":20063109,"Language":"IT","BusinessShortNumber":"06.3109","BusinessType":8,"BusinessTypeName":"Interpellanza","BusinessTypeAbbreviation":"Ip.","Title":"Diminuzione dei costi e utilizzazione pi\u00f9 diffusa del governo elettronico attraverso standard coordinati","Description":null,"InitialSituation":null,"Proceedings":null,"DraftText":null,"SubmittedText":"<p>Invitiamo il Consiglio federale a rispondere alle seguenti domande:</p><p>1. A quanto ammontano le spese della Confederazione, dei cantoni e dei comuni svizzeri nel settore delle TIC?</p><p>2. Come sono evoluti i costi negli ultimi cinque a dieci anni?</p><p>3. Quanto si potrebbe risparmiare su queste spese se cantoni e comuni si accordassero su standard uniformi?</p><p>4. Il Consiglio federale \u00e8 disposto a provvedere, in particolare attraverso attivit\u00e0 di coordinamento e raccomandazioni, affinch\u00e9 in tutta la Svizzera si affermino standard uniformi?</p>","ReasonText":"<p>Confederazione, cantoni e comuni compongono, unitamente al governo elettronico, il paesaggio informatico svizzero. I comuni sono l'anello di congiunzione tra la popolazione e lo Stato e rivestono pertanto un ruolo chiave. L'associazione e-CH (vedi www.ech.ch) ha normalizzato le procedure esistenti tra i cittadini e lo Stato, tenendo conto degli standard internazionali. Infatti, nel corso degli ultimi anni, sono state elaborate numerose basi applicabili ai progetti di governo elettronico.</p><p>Si constata tuttavia che molti cantoni definiscono interfacce proprie con i comuni, senza considerare il fatto che tutti i comuni in Svizzera hanno praticamente le stesse esigenze. I cantoni possono gestire autonomamente il governo elettronico nel loro ambito, tuttavia le diverse interfacce definite a livello cantonale segmentano di fatto il mercato. Per i produttori e i fornitori di servizi \u00e8 difficile sviluppare prodotti che siano utilizzabili in pi\u00f9 cantoni. </p><p>Le conseguenze sono negative sotto molteplici aspetti:</p><p>- da un lato i prodotti rincarano a dismisura, dall'altro il mercato di prodotti relativi al governo elettronico destinati ai comuni \u00e8 limitato;</p><p>- per i comuni e i cantoni questo si traduce in possibilit\u00e0 di scelta limitate e prodotti pi\u00f9 costosi, per cui le TIC non possono essere impiegate efficacemente e a un prezzo vantaggioso;</p><p>- in tal modo il nostro Paese, che gi\u00e0 ora non occupa uno dei primi posti nella classifica in materia di governo elettronico, accumula ulteriore ritardo.</p>","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"<p>1./2. Dal 2001 la Confederazione dispone di cifre che consentono di effettuare confronti plausibili. La tabella seguente riporta in milioni di franchi le spese nel settore delle TIC secondo il consuntivo.</p><p>- C2001: totale, 623; spese per il personale, 178; spese per beni e servizi nonch\u00e9 per investimenti, 445;</p><p>- C2002: totale, 716; spese per il personale, 203; spese per beni e servizi nonch\u00e9 per investimenti, 513;</p><p>- C2003: totale, 730; spese per il personale, 211; spese per beni e servizi nonch\u00e9 per investimenti, 519; </p><p>- C2004: totale, 690; spese per il personale, 215; spese per beni e servizi nonch\u00e9 per investimenti, 475;</p><p>- C2005: totale, 632; spese per il personale, 205; spese per beni e servizi nonch\u00e9 per investimenti, 426;</p><p>- P2006: totale, 709; spese per il personale, 213; spese per beni e servizi nonch\u00e9 per investimenti, 496.</p><p>Le corrispondenti cifre di cantoni e comuni non sono note. Da una richiesta presso la Conferenza svizzera sull'informatica (CSI) \u00e8 emerso che del suo gruppo di lavoro \"Controlling Finanzen\" fanno parte soltanto 12 cantoni e che manca ancora una base comune.</p><p>3. Come gi\u00e0 detto nella risposta alla prima domanda, il Consiglio federale e la CSI non dispongono delle cifre relative alle TIC di cantoni e comuni e tanto meno conoscono il grado di standardizzazione. Non \u00e8 pertanto possibile calcolare il relativo potenziale di risparmio di una standardizzazione comune.</p><p>4. Nel 2002 la Confederazione ha tenuto a battesimo l'iniziativa e l'associazione eCH per la standardizzazione del governo elettronico. Quale membro, la Confederazione partecipa ai lavori di standardizzazione in tutti gli importanti organi e gruppi di specialisti. Oltre alla Confederazione, 20 cantoni, 18 citt\u00e0, 5 universit\u00e0, 12 organizzazioni e 82 imprese economiche fanno attualmente parte di eCH.</p><p>Il Consiglio federale \u00e8 disposto a proseguire e a intensificare gli sforzi di standardizzazione a tutti i livelli statali. Affinch\u00e9 questi abbiano successo occorre la collaborazione della maggior parte dei cantoni e delle citt\u00e0, e la loro disponibilit\u00e0 ad applicare gli standard. Da parte sua, laddove possibile, la Confederazione \u00e8 disposta a riprendere gli standard di eCH.</p><p>Gli interventi che contengono grafici o tabelle possono essere scaricati da: Attivit\u00e0 parlamentare / Curia Vista / Interventi che contengono grafici o tabelle.</p>  Risposta del Consiglio federale.","FederalCouncilProposal":8,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1149811200000)\/","SubmittedBy":"Frick Bruno","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1150761600000)\/","ResponsibleDepartment":7,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento delle Finanze","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFF","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"4","Category":null,"Modified":"\/Date(1690490840160)\/","SubmissionDate":"\/Date(1143072000000)\/","SubmissionCouncil":2,"SubmissionCouncilName":"Consiglio degli Stati","SubmissionCouncilAbbreviation":"CS","SubmissionSession":4711,"SubmissionLegislativePeriod":47,"FirstCouncil1":2,"FirstCouncil1Name":"Consiglio degli Stati","FirstCouncil1Abbreviation":"CS","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica nazionale"}}