Si richiede al Consiglio federale di esaminare come e in quali casi le procedure di autorizzazione possano essere convertite in procedure di opposizione.
","ReasonText":"Diverse attivit\u00e0 economiche sono soggette a obbligo di autorizzazione allo scopo di offrire determinati standard di qualit\u00e0 e sicurezza. Tale procedura \u00e8, per le imprese interessate, decisamente dispendiosa in termini di tempo e denaro e va soprattutto a scapito delle PMI.
Per diminuire la durata e i costi delle procedure di autorizzazione si dovrebbe esaminare in quali casi queste possano essere convertite in procedure di opposizione. Queste ultime richiedono, come fatto finora, la presentazione di una domanda d'autorizzazione. Se quest'ultima \u00e8 completa e se entro un preciso termine non \u00e8 respinta in maniera motivata dalle autorit\u00e0 competenti, essa deve necessariamente essere rilasciata. Maggiore documentazione pu\u00f2 essere richiesta solo se le informazioni in questione sono veramente prescritte per legge con sufficiente chiarezza.
Tale provvedimento \u00e8 un'integrazione indispensabile agli sforzi della Confederazione per ridurre del 20 per cento le procedure di autorizzazione prescritte dal diritto federale.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"In data 8 dicembre 2006 il Consiglio federale ha adottato il messaggio concernente la legge federale sulla soppressione e la semplificazione delle procedure di autorizzazione, in cui presenta le 75 procedure di autorizzazione (su un totale di 505) che saranno soppresse o semplificate nel periodo 2006-2008. Questi lavori, ai quali si aggiunger\u00e0 come prossima tappa - previo esito positivo della consultazione - la revisione della legge sugli ostacoli tecnici al commercio, concretizzano l'obiettivo di ridurre il numero di autorizzazioni.
Il messaggio concernente la legge federale sulla soppressione e la semplificazione delle procedure di autorizzazione si \u00e8 concentrato soprattutto sulla riduzione del numero di autorizzazioni, ma non sulla questione dei termini di scadenza; questi ultimi non sono attualmente contemplati da una statistica dettagliata. Secondo la legislazione in vigore, se non sono oggetto di una normativa settoriale pi\u00f9 precisa, i termini previsti per il rilascio di un'autorizzazione da parte dell'autorit\u00e0 sono soltanto indicativi. Essi non sono fissati in funzione dell'oggetto della domanda, bens\u00ec in base al tempo richiesto per il trattamento della stessa.
L'adozione del postulato potrebbe implicare che i termini imposti all'autorit\u00e0 diventino giuridicamente vincolanti. Occorrer\u00e0 analizzare ancora quali saranno le conseguenze giuridiche se l'autorit\u00e0 non si pronuncia entro la scadenza del termine. Se in certi casi l'autorizzazione potr\u00e0 quindi essere concessa automaticamente, in altri casi le conseguenze dovranno essere distinte in modo da tener conto delle caratteristiche particolari dell'autorizzazione.
Il Consiglio federale propone di accogliere il postulato.","FederalCouncilProposal":18,"FederalCouncilProposalText":"Il Consiglio federale propone di accogliere il postulato.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1172016000000)\/","SubmittedBy":"Wicki Franz","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1276128000000)\/","ResponsibleDepartment":8,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento dell'economia, della formazione e della ricerca","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DEFR","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"12|15","Category":null,"Modified":"\/Date(1779238080127)\/","SubmissionDate":"\/Date(1166572800000)\/","SubmissionCouncil":2,"SubmissionCouncilName":"Consiglio degli Stati","SubmissionCouncilAbbreviation":"CS","SubmissionSession":4715,"SubmissionLegislativePeriod":47,"FirstCouncil1":2,"FirstCouncil1Name":"Consiglio degli Stati","FirstCouncil1Abbreviation":"CS","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Diritto generale|Economia"}}