Fondandomi sull'articolo 160 capoverso 1 della Costituzione federale e sull'articolo 107 della legge sul Parlamento, presento l'iniziativa parlamentare seguente:
La revisione delle disposizioni generali del Codice penale entrata in vigore il 1\u00b0 gennaio 2007 va revocata per quanto concerne le pene previste per i crimini e i delitti (libro primo, parte prima, titolo terzo, capo primo, art. 34-55a CP) e le contravvenzioni (parte seconda, art. 103-109 CP).
","ReasonText":"Il 1\u00b0 gennaio 2007 \u00e8 entrata in vigore un'ampia revisione del diritto penale. Le innovazioni introdotte circa il sistema delle pene hanno suscitato pesanti critiche sin dalla prima settimana. In pubblico, il grande specialista del diritto penale svizzero, il signor G. Stratenwerth, ha parlato senza mezzi termini di \"errore madornale del legislatore\". Gi\u00e0 dopo poche settimane si registrano innumerevoli lamentele degli addetti ai lavori, che ritengono inadeguata la nuova normativa. A livello politico le critiche sono fioccate a tempo di record da sinistra e da destra (cfr. p. es. \"Rundschau\", SF1, 3 gennaio 2007).
La revisione non \u00e8 stata dettata dalla necessit\u00e0 di correggere anomalie del vecchio diritto bens\u00ec dall'intento di passare a un sistema \"pi\u00f9 moderno\". Date le circostanze attuali, il Parlamento dovrebbe avere la coerenza di ammettere che \u00e8 stata introdotta una normativa inappropriata. Sarebbe relativamente facile rimediare a questa situazione tornando semplicemente al sistema previgente, che ha dato buona prova di s\u00e9. Basterebbe sostituire gli articoli sopraccitati con le disposizioni vigenti sino alla fine del 2006. Taluni altri articoli (p. es. l'art. 77b CP) potrebbero invece essere adeguati senza sforzi particolari. I problemi pratici andrebbero risolti mediante disposizioni transitorie appropriate.
La presente iniziativa parlamentare \u00e8 presentata cos\u00ec poco tempo dopo l'entrata in vigore della revisione - senza attendere che si facciano ulteriori esperienze con le nuove norme - poich\u00e9 se si intende ripristinare il diritto previgente occorre agire con estrema celerit\u00e0. Pi\u00f9 i mesi passano e pi\u00f9 nella prassi i problemi si acuiscono e diventano di difficile soluzione.
Sotto il profilo materiale, il problema principale risiede nel fatto che dal 1\u00b0 gennaio 2007 le pene privative della libert\u00e0 di durata inferiore a sei mesi sono state soppresse ed \u00e8 stata introdotta la pena pecuniaria. Queste innovazioni si stanno dimostrando inappropriate. Dal canto suo, il \"lavoro di pubblica utilit\u00e0\" si rivela purtroppo un'alternativa impraticabile, gi\u00e0 soltanto per il fatto che mancano posti adeguati. Va infine rilevato che le autorit\u00e0 incaricate dell'applicazione delle nuove norme devono risolvere numerose contraddizioni e complicazioni che possono essere eliminate tornando rapidamente al sistema previgente.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":null,"FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":null,"SubmittedBy":"Stamm Luzi","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1448928000000)\/","ResponsibleDepartment":null,"ResponsibleDepartmentName":null,"ResponsibleDepartmentAbbreviation":null,"IsLeadingDepartment":null,"Tags":"12","Category":"V","Modified":"\/Date(1712769676390)\/","SubmissionDate":"\/Date(1174608000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":4716,"SubmissionLegislativePeriod":47,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Diritto generale"}}