{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20071064,Language='IT')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20071064,Language='IT')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Business"},"BusinessResponsibilities":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20071064,Language='IT')/BusinessResponsibilities"}},"RelatedBusinesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20071064,Language='IT')/RelatedBusinesses"}},"BusinessRoles":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20071064,Language='IT')/BusinessRoles"}},"Publications":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20071064,Language='IT')/Publications"}},"LegislativePeriods":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20071064,Language='IT')/LegislativePeriods"}},"Sessions":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20071064,Language='IT')/Sessions"}},"Preconsultations":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20071064,Language='IT')/Preconsultations"}},"Bills":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20071064,Language='IT')/Bills"}},"Councils":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20071064,Language='IT')/Councils"}},"BusinessTypes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20071064,Language='IT')/BusinessTypes"}},"Votes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20071064,Language='IT')/Votes"}},"SubjectsBusiness":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20071064,Language='IT')/SubjectsBusiness"}},"BusinessStates":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20071064,Language='IT')/BusinessStates"}},"Council":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20071064,Language='IT')/Council"}},"Transcripts":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20071064,Language='IT')/Transcripts"}},"ID":20071064,"Language":"IT","BusinessShortNumber":"07.1064","BusinessType":18,"BusinessTypeName":"Interrogazione","BusinessTypeAbbreviation":"I","Title":"Simulatore LASSIM","Description":null,"InitialSituation":null,"Proceedings":null,"DraftText":null,"SubmittedText":"<p>Le risposte fornite il 30 maggio dal Consiglio federale alla mia interrogazione 07.1039 sono fuorvianti o parzialmente inesatte.</p><p>1. Non \u00e8 vero che il simulatore LASSIM pu\u00f2 essere realizzato unicamente sulla base di una tecnologia specifica propria della RUAG. Quindi, come si spiegano l'inesistenza di una gara pubblica d'appalto e il prezzo esorbitante imposto?</p><p>2. Il Consiglio federale ammette sia il ritardo accumulato (22 mesi a tutt'oggi) sia l'insuccesso registrato sinora; tuttavia, sostiene che la Confederazione non abbia subito danni finanziari, poich\u00e9 tutti gli ulteriori sviluppi sono stati assunti dalla RUAG Electronics. Ma in fin dei conti chi sopporta le perdite, o meglio i costi supplementari, visto che la RUAG appartiene al 100 per cento alla Confederazione?</p><p>3. L'integrazione di un sistema \"estraneo\" sarebbe ampiamente esclusa, per la semplice ragione che la RUAG Electronics fornisce anche gli altri simulatori di tiro a laser nonch\u00e9 le piattaforme SIMUG e SIM CIZE. Ma il Consiglio federale sa quanti Paesi ed eserciti utilizzano con successo questo sistema \"estraneo\"? Considerate le prestazioni che la RUAG sinora non ha saputo fornire, ritiene sul serio di poter mantenere tale posizione?</p><p>4. La ditta in questione ha davvero venduto alla RUAG Electronics i propri diritti nel 2002?</p><p>5. Il Consiglio federale non concorda che un prezzo di 33 000 franchi al pezzo sia indiscutibilmente eccessivo, anche includendo le risorse necessarie alla manutenzione e alla riparazione, i corsi di introduzione, i pezzi di ricambio, il rincaro e i rischi?</p><p>6. I 20 milioni di franchi risparmiati prospettati, che corrisponderebbero a un uso oculato del denaro dei contribuenti, non costituiscono una ragione sufficiente per interrompere e riavviare l'acquisto?</p>","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"<p>1. Il simulatore LASSIM \u00e8 un elemento del sistema integrato \"Centro d'istruzione al combattimento\". Detto sistema funziona come un insieme soltanto se i singoli elementi sono calibrati con precisione l'uno sull'altro. L'inclusione di altre tecnologie o sistemi - anche se perfettamente funzionanti se impiegati singolarmente - \u00e8 pertanto una cosa fattibile soltanto a prezzo di grossi rischi se non addirittura impossibile. Di conseguenza, per il simulatore LASSIM si \u00e8 rinunciato a una gara d'appalto pubblica. Questa decisione \u00e8 stata comunque presa dopo aver preventivamente esaminato l'idoneit\u00e0 di tutti gli altri sistemi disponibili a quel momento sul mercato.</p><p>2. La RUAG \u00e8 dotata di una personalit\u00e0 giuridica propria con tanto di contabilit\u00e0 separata ed \u00e8 tenuta a costituire accantonamenti per coprire eventuali rischi imprenditoriali. Il Consiglio federale non ha motivo di dubitare della gestione dei rischi operata dalla RUAG.</p><p>3./4. La RUAG Electronics espone di aver acquistato tali diritti dalla Oerlikon Contraves SA. Oggi essa possiede tutti i diritti sulla tecnologia impiegata.</p><p>Secondo Armasuisse il sistema cui fa riferimento l'autore dell'interrogazione, fornito da un subappaltante, non soddisfa le esigenze dell'esercito svizzero. Il fatto che l'altro sistema sia gi\u00e0 stato venduto in collaborazione con la RUAG Electronics in altri Paesi come Taiwan, la Russia e la Slovacchia, che hanno esigenze diverse dalle nostre, non cambia questo stato di cose. La RUAG Electronics sostiene come detto di possedere i diritti su entrambi i sistemi.</p><p>5. Come gi\u00e0 esposto nella risposta all'interrogazione 07.1039, l'autore dell'intervento fa un confronto tra due prodotti che coprono gamme di prestazioni diverse e che quindi non sono paragonabili.</p><p>Nell'ambito dell'aggiudicazione di una commessa in situazione di monopolio, il mandatario \u00e8 di principio tenuto a esibire i propri calcoli. Questo diritto di visione \u00e8 garantito al committente anche nel contratto tra Armasuisse e la RUAG Electronics e verr\u00e0 esercitato dal servizio competente al momento dell'allestimento del contratto seriale.</p><p>6. Il menzionato risparmio di 20 milioni di franchi \u00e8 un dato soltanto ipotetico e privo di qualsiasi fondamento. Oggi sul mercato non esiste alcun sistema in vendita a 18 milioni di franchi che risponda alle esigenze del simulatore LASSIM.</p>  Risposta del Consiglio federale.","FederalCouncilProposal":8,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1188950400000)\/","SubmittedBy":"Banga Boris","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1188950400000)\/","ResponsibleDepartment":6,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento della difesa, della protezione della popolazione e dello sport","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DDPS","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"9","Category":null,"Modified":"\/Date(1750805320533)\/","SubmissionDate":"\/Date(1182384000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":4717,"SubmissionLegislativePeriod":47,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica di sicurezza"}}