Die Energieperspektiven, welche das BFE publiziert hat, basieren auf einem \u00d6lpreis von 30 Dollar (Hochpreisszenario 50 Dollar) pro Barrel. Inzwischen oszilliert der \u00d6lpreis zwischen 90 und 100 Dollar; auch die anderen nichterneuerbaren Energien haben sich massiv verteuert, bis hin zu einer Verzehnfachung der Preise (Uran). Umgekehrt boomen die Techniken der erneuerbaren Energien ungebrochen, mit einer regelm\u00e4ssigen Verdoppelung der Neuinstallationen alle 18 Monate (Solarzellen) bzw. alle 36 Monate (Windenergie), und sie werden auch laufend billiger.
1. Teilt der Bundesrat die Ansicht, dass die Energieperspektiven angesichts dieser neuen \"fundamentals\" aktualisiert werden sollten?
2. Ist er bereit, den Stellenwert der Effizienztechnik und der erneuerbaren Energien neu zu beurteilen?
3. Ist er in der Lage, die in den Energieperspektiven versteckten Aussagen \u00fcber einen technisch m\u00f6glichen Ersatz der Atomkraftwerke durch erneuerbare Energien in einer allgemein verst\u00e4ndlichen Form zu pr\u00e4sentieren, wie dies der Auftragnehmer Prognos an einer Tagung der Schweizerischen Energiestiftung in Ans\u00e4tzen erstmals getan hat (vgl. Almut Kirchner, Vincent Rits: Szenarien f\u00fcr die Schweizer Stromzukunft, Folien 52 und 53, http://www.energiestiftung.ch/files/ses_fachtagung/Fachtagung_2007/praesentation_kirchner_rits_ses_07_08_31.pdf)?
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Die Energieperspektiven sind Langfristperspektiven und ber\u00fccksichtigen keine kurzfristigen Preisentwicklungen. Die darin verwendeten Preise basieren auf Annahmen der Internationalen Energieagentur, dass aufgrund der nachgewiesenen Reserven vor 2030 keine Verknappung des Erd\u00f6ls zu erwarten ist. Entsprechend bleiben die Preise langfristig konstant, sofern Back-stop-Alternativen in gen\u00fcgenden Mengen vorhanden sind (z. B. Gas, Kohle, Uran).
Im Referenzszenario wurde mit einem \u00d6lpreis von 30 US-Dollar (real auf Basis 2003) pro Fass gerechnet, in einer Sensitivit\u00e4t mit 50 US-Dollar pro Fass. Dies entspricht im Jahr 2035 nominal einem Preis von 59 US-Dollar bzw. 88 US-Dollar pro Fass. Der Einfluss eines hohen langfristigen \u00d6lpreises auf Wirtschaftswachstum, Strukturwandel sowie Energieangebot und Energienachfrage ist im Rahmen einer Zusatzstudie zu den Energieperspektiven untersucht worden. Diese zeigt auf, dass ein \u00d6lpreis von langfristig 100 US-Dollar und mehr wegen den vorhandenen Alternativen und Substitutionsm\u00f6glichkeiten unrealistisch ist.
Der Uranpreis hat sich stark verteuert. Da aber die Brennstoffkosten weniger als 10 Prozent der Stromkosten eines Kernkraftwerkes ausmachen, sind die Auswirkungen wesentlich geringer als bei fossilen Kraftwerken. In diesem Zusammenhang ist festzuhalten, dass nicht nur die Kosten des Urans und der fossilen Energietr\u00e4ger gestiegen sind, sondern auch die Rohstoffpreise von Stahl und Kupfer, die z. B. f\u00fcr den Bau von Windanlagen verwendet werden. Als Folge dieser Preissteigerungen und des grossen Nachfrage\u00fcberhangs bei den erneuerbaren Energien sind die Baukosten stark angestiegen. Bei Windkraft rechnet das Bundesamt f\u00fcr Energie mit fast 50 Prozent Kostensteigerung gegen\u00fcber dem Windkonzept des Jahres 2003.
Die Einzelfragen beantwortet der Bundesrat wie folgt:
1. Der Bundesrat teilt die Ansicht nicht, dass die Energieperspektiven \u00fcberarbeitet werden m\u00fcssen, da die aktuellen Entwicklungen, soweit f\u00fcr eine langfristige Perspektive notwendig, auf verschiedene Arten mitber\u00fccksichtigt sind und die Resultate somit die n\u00f6tige Robustheit aufweisen.
2. Der Bundesrat hat am 21. Februar 2007 eine Neuausrichtung der Schweizer Energiepolitik beschlossen und dabei vier Handlungsfelder festgelegt: verst\u00e4rkte Anstrengungen bei der Energieeffizienz, Aussch\u00f6pfen des Potenzials der erneuerbaren Energien, Aus- und Zubau der Infrastruktur, insbesondere im Bereich der Grosskraftwerke, und Verst\u00e4rkung der internationalen Zusammenarbeit im Energiebereich. Am 21. Februar 2008 hat der Bundesrat u. a. Massnahmen aus den vom Bundesamt f\u00fcr Energie erarbeiteten Aktionspl\u00e4nen zur Steigerung der Energieeffizienz und zur F\u00f6rderung erneuerbarer Energien beschlossen und damit den hohen Stellenwert best\u00e4tigt. Bei allen Energietr\u00e4gern und Technologien ist jedoch die \u00f6kologische Gesamtbilanz zu ber\u00fccksichtigen.
3. Der technisch m\u00f6gliche Ersatz der Kernkraftwerke durch erneuerbare Energien wird im Bericht Energieperspektiven 2035, Band 2 ausf\u00fchrlich dargestellt. Dass in den L\u00fcckenschliessungsgrafiken weiterhin Kernenergie auftritt, liegt daran, dass sowohl das Kernkraftwerk G\u00f6sgen als auch das Kernkraftwerk Leibstadt erst nach 2035 ausser Betrieb genommen werden. Eine Zusammenfassung der erwarteten Potenziale der erneuerbaren Energien, die notwendig sind, um im Szenario III die gesamte Stroml\u00fccke mit erneuerbaren Energien zu f\u00fcllen, ist im Synthesebericht der Energieperspektiven enthalten.
Antwort des Bundesrates.","FederalCouncilProposal":8,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1208304000000)\/","SubmittedBy":"Rechsteiner Rudolf","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Erledigt","BusinessStatusDate":"\/Date(1208304000000)\/","ResponsibleDepartment":9,"ResponsibleDepartmentName":"Departement f\u00fcr Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"UVEK","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"66","Category":null,"Modified":"\/Date(1750806634743)\/","SubmissionDate":"\/Date(1198195200000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Nationalrat","SubmissionCouncilAbbreviation":"NR","SubmissionSession":4801,"SubmissionLegislativePeriod":48,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Nationalrat","FirstCouncil1Abbreviation":"NR","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Energie"}}