Nel quadro della revisione in corso della legge federale sugli acquisti pubblici (LAPub), il Consiglio federale \u00e8 invitato ad abolire la limitazione dei rimedi giuridici per offerenti di beni militari in base all'articolo 3 capoverso 1 lettera e della LAPub e a sottoporla a un rimedio giuridico ai sensi del diritto in materia di aggiudicazioni pubbliche.
","ReasonText":"Il diritto in materia di aggiudicazioni pubbliche si propone di garantire la parit\u00e0 di trattamento tra gli offerenti (art. 1 LAPub). In base all'articolo 3 capoverso 1 lettera e LAPub, dal campo d'applicazione della LAPub vengono tuttavia esclusi \"l'acquisto di armi, munizioni o materiale bellico nonch\u00e9 la costruzione di infrastrutture belliche e di comando nell'ambito della difesa integrata e dell'esercito\".
Le decisioni in simili procedure di aggiudicazione non sono impugnabili e sono dunque escluse dal rimedio giuridico (art. 39 OAPub). Di conseguenza nelle procedure d'acquisto gli offerenti esclusi non possono denunciare in alcuna istanza vizi di procedura. Ci\u00f2 d\u00e0 nuovamente il via libero a procedure di aggiudicazione arbitrarie, come accaduto durante la procedura d'acquisto dell'\"elicottero leggero da trasporto e addestramento\" quando, al termine della procedura di valutazione, l'aggiudicazione di un elicottero da addestramento \u00e8 diventata prioritaria rispetto a quella di un elicottero da trasporto.
Tale limitazione dei rimedi giuridici per decisioni sugli acquisti in base all'articolo 3 capoverso 1 lettera e LAPub non \u00e8 dunque solo problematica dal punto di vista garantista, ma comporta procedure incontrollabili sotto tutti gli aspetti nonch\u00e9 acquisti tendenzialmente pi\u00f9 cari, dato che non vige la libera concorrenza.
In occasione della revisione in corso, la LAPub deve essere modificata in modo che anche gli offerenti di beni militari godano di un rimedio giuridico ai sensi del diritto in materia di aggiudicazioni pubbliche. Solo in questo modo possono essere garantite e, se necessario, fatte rispettare procedure di aggiudicazione senza lacune.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"L'articolo 3 della legge federale sugli acquisti pubblici (LAPub; RS 172.056.1) si rif\u00e0 all'accordo internazionale sugli appalti pubblici (AAP; RS 0.632.231.422), di rango superiore. Le eccezioni di cui all'articolo 23 AAP consentono agli Stati contraenti di \"attuare misure o di mantenere riservate determinate informazioni qualora (lo Stato contraente, n.d.t.) lo ritenga necessario per la tutela di interessi essenziali della sua sicurezza, nel caso di appalti in materia di armi, di munizioni o di materiale bellico o di acquisti indispensabili alla sicurezza nazionale o ai fini della difesa nazionale\".
Il diritto in materia di acquisti pubblici sottost\u00e0 ai principi costituzionali di validit\u00e0 generale, in particolare a quelli di legalit\u00e0, parit\u00e0 di trattamento, divieto di discriminazione e proporzionalit\u00e0, che devono essere osservati senza eccezione anche dai servizi d'acquisto. Questi principi sono garantiti per legge e tutelano l'offerente contro le aggiudicazioni arbitrarie. Gli appalti pubblici della Confederazione sono quindi esaminati e, se del caso ammoniti, da istanze di controllo quali il CDF o la COMCO. Se le lacune di una procedura di aggiudicazione vengono ammonite, si contribuisce all'ottimizzazione delle future procedure.
Per il Consiglio federale impiegare le entrate fiscali in modo parsimonioso \u00e8 una priorit\u00e0. L'obiettivo dell'economicit\u00e0 nell'acquisto di beni militari \u00e8 contemplato nella procedura mediante invito, prevista appositamente (vedi art. 35 cpv. 3 lett. a ordinanza sugli acquisti pubblici, OAPub; RS 172.056.11). Secondo questa procedura, in generale vengono invitati a presentare un'offerta almeno tre offerenti. Da un confronto internazionale \u00e8 emerso che, in fatto di eccezioni, con la procedura mediante invito la Svizzera \u00e8 molto pi\u00f9 competitiva rispetto ad altri Paesi europei.
In fondo la limitazione dei rimedi giuridici \u00e8 il risultato di una ponderazione degli interessi; il legislatore ha reputato gli interessi di sicurezza nazionale pi\u00f9 importanti di quelli commerciali individuali. Dall'introduzione della LAPub questo giudizio a favore degli interessi essenziali di sicurezza pubblica \u00e8 rimasto invariato. Dato il tenore delle discussioni, \u00e8 probabile che anche in futuro l'AAP (di rango superiore) attualmente in revisione contempli un'eccezione per il settore dei beni militari.
Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposal":21,"FederalCouncilProposalText":"Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1182902400000)\/","SubmittedBy":"Kiener Nellen Margret","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1237507200000)\/","ResponsibleDepartment":7,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento delle Finanze","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFF","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"4|9","Category":null,"Modified":"\/Date(1690536895653)\/","SubmissionDate":"\/Date(1174608000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":4716,"SubmissionLegislativePeriod":47,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica nazionale|Politica di sicurezza"}}