Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di esporre vantaggi e svantaggi del sistema monopolistico di accreditamento e garanzia della qualit\u00e0 delle universit\u00e0 svizzere e di indicare possibili alternative.
","ReasonText":"L'Organo di accreditamento e di garanzia della qualit\u00e0 (OAQ) \u00e8 l'unico ente in Svizzera autorizzato a accreditare le istituzioni universitarie e i cicli di studio. L'OAQ conduce le relative procedure, presenta le richieste alla Conferenza universitaria svizzera (CUS) e quest'ultima adotta le decisioni.
Questa struttura \u00e8 inefficace, soprattutto per la garanzia della qualit\u00e0, e in contrasto con alcuni principi organizzativi basilari.
1. I cantoni universitari sono i committenti della CUS. Nel contempo sono gli enti responsabili delle universit\u00e0. Da un punto di vista formale il mandatario (CUS) accredita/controlla il proprio committente (cantone).
2. Di fatto il mandatario della CUS, ovvero l'OAQ, accredita/controlla il committente della CUS: la garanzia della qualit\u00e0 \u00e8 effettuata dal basso verso l'alto attraverso uno o due livelli gerarchici.
L'assegnazione \"in cerchio\" di incarichi e competenze \u00e8 pregiudizievole per una verifica critica. Inoltre la posizione di monopolio dell'OAQ \u00e8 controproducente: tendenzialmente i monopoli provocano \"cecit\u00e0 amministrativa\", soprattutto se non sono sottoposti a alcun controllo efficace.
Occorre esaminare se consentire a altri enti l'effettuazione dell'accreditamento e della garanzia della qualit\u00e0. Particolarmente opportuna sembra la variante che prevede di affidare l'incarico dell'accreditamento e della garanzia della qualit\u00e0 a diversi istituti. La CUS si occuperebbe di vagliare quali istituti autorizzare a svolgere questo incarico e di formulare le condizioni che devono ottemperare. Le decisioni spetterebbero come ora alla CUS.
Le istituzioni in grado di verificare la qualit\u00e0 delle offerte formative nel settore terziario sono numerose, sia in Svizzera che all'estero.
Se si delegasse il compito di accreditare e verificare la qualit\u00e0 a diversi istituti, grazie al meccanismo della concorrenza ne risulterebbe automaticamente una specializzazione nell'attivit\u00e0 di controllo. Grazie alla concorrenza la vigilanza \u00e8 meno costosa, pi\u00f9 funzionale ed efficace. Il controllo finale, ovvero l'accreditamento, spetta ad ogni modo alla CUS, pertanto la coerenza dei requisiti di qualit\u00e0 \u00e8 comunque garantita. Da notare che anche il settore industriale conosce un modello di garanzia della qualit\u00e0 di questo genere con diverse istituzioni (private) che verificano l'adempimento degli standard internazionali.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Il Consiglio federale propone di accogliere il postulato.","FederalCouncilProposal":18,"FederalCouncilProposalText":"Il Consiglio federale propone di accogliere il postulato.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1188345600000)\/","SubmittedBy":"Markwalder Christa","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1308182400000)\/","ResponsibleDepartment":4,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento dell'interno","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFI","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"32","Category":null,"Modified":"\/Date(1750811087097)\/","SubmissionDate":"\/Date(1182384000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":4717,"SubmissionLegislativePeriod":47,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Formazione"}}