{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20073608,Language='IT')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20073608,Language='IT')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Business"},"BusinessResponsibilities":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20073608,Language='IT')/BusinessResponsibilities"}},"RelatedBusinesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20073608,Language='IT')/RelatedBusinesses"}},"BusinessRoles":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20073608,Language='IT')/BusinessRoles"}},"Publications":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20073608,Language='IT')/Publications"}},"LegislativePeriods":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20073608,Language='IT')/LegislativePeriods"}},"Sessions":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20073608,Language='IT')/Sessions"}},"Preconsultations":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20073608,Language='IT')/Preconsultations"}},"Bills":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20073608,Language='IT')/Bills"}},"Councils":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20073608,Language='IT')/Councils"}},"BusinessTypes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20073608,Language='IT')/BusinessTypes"}},"Votes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20073608,Language='IT')/Votes"}},"SubjectsBusiness":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20073608,Language='IT')/SubjectsBusiness"}},"BusinessStates":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20073608,Language='IT')/BusinessStates"}},"Council":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20073608,Language='IT')/Council"}},"Transcripts":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20073608,Language='IT')/Transcripts"}},"ID":20073608,"Language":"IT","BusinessShortNumber":"07.3608","BusinessType":6,"BusinessTypeName":"Postulato","BusinessTypeAbbreviation":"Po.","Title":"Vigilanza sul Ministero pubblico della Confederazione da parte di un organo di vigilanza misto","Description":null,"InitialSituation":null,"Proceedings":null,"DraftText":null,"SubmittedText":"<p>Il Consiglio federale \u00e8 invitato a presentare al Parlamento un rapporto concernente la vigilanza sul Ministero pubblico della Confederazione da parte di un organo di vigilanza misto. Il rapporto deve informare sui vantaggi e sugli svantaggi di un siffatto modello di vigilanza rispetto ad altri modelli. In tale contesto l'indipendenza del Ministero pubblico della Confederazione deve costituire il criterio di valutazione pi\u00f9 importante.</p>","ReasonText":"<p>Nel dibattito relativo alla vigilanza sul Ministero pubblico della Confederazione sono state per ora discusse e valutate soprattutto le varianti della vigilanza suddivisa (tecnica/amministrativa) e della vigilanza unica da parte dell'esecutivo. Altre possibili varianti della vigilanza sono state invece poco discusse e considerate. Questa costatazione vale soprattutto per il modello che prevede un organo di sorveglianza misto. \u00c8 perci\u00f2 d'obbligo valutare questa possibile variante della vigilanza ed elaborare le pertinenti basi decisionali.</p>","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"<p>La consultazione relativa all'avamprogetto di legge federale sull'organizzazione delle autorit\u00e0 penali della Confederazione (legge sull'organizzazione delle autorit\u00e0 penali, LOAP) si concluder\u00e0 il 31 dicembre 2007. I partecipanti sono stati esplicitamente invitati a esprimersi non soltanto sulla soluzione proposta dal Consiglio federale (vigilanza da parte del Consiglio federale), bens\u00ec anche su un'eventuale vigilanza sul Ministero pubblico della Confederazione da parte del Tribunale federale o su altre forme di vigilanza (competenza del Tribunale penale federale, di un organo parlamentare, di un organo speciale misto oppure suddivisione della vigilanza, come finora). Il postulato del gruppo radicale-democratico coincide dunque con la volont\u00e0 del Consiglio federale di discutere ampiamente la questione del modello di vigilanza pi\u00f9 adatto ed elaborare a tal fine le necessarie basi decisionali. Il Consiglio federale condivide il postulato ed \u00e8 disposto a esaminare a fondo, nel quadro del messaggio concernente la LOAP, i vantaggi e gli svantaggi di un organo di vigilanza misto e a fornire cos\u00ec al Parlamento una base di riflessione.</p>  Il Consiglio federale propone di accogliere il postulato.","FederalCouncilProposal":18,"FederalCouncilProposalText":"Il Consiglio federale propone di accogliere il postulato.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1196985600000)\/","SubmittedBy":"Gruppo liberale radicale","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1260403200000)\/","ResponsibleDepartment":5,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento di giustizia e polizia","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFGP","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"4","Category":null,"Modified":"\/Date(1750811301740)\/","SubmissionDate":"\/Date(1191369600000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":4718,"SubmissionLegislativePeriod":47,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica nazionale"}}