In determinati casi occorre aumentare da 22 a 25 anni la soglia massima d'et\u00e0 per misure prevista all'articolo 19 capoverso 2 DPMin.
","ReasonText":"L'effetto preventivo del diritto penale sui giovani e l'efficacia delle misure educative mirate sono generalmente riconosciuti. La sanzione \u00e8 vista come opportunit\u00e0 per correggere sviluppi negativi. Sotto tale ottica, l'onere finanziario per una misura di diritto penale rappresenta un buon investimento per il futuro. Oltre ai mezzi finanziari, occorre anche il tempo necessario affinch\u00e9 gli interventi possano dare i risultati auspicati. Il nuovo diritto penale minorile (DPMin) prevede tuttavia che le misure protettive educative e terapeutiche cessino quando l'interessato compie 22 anni (in passato il limite era fissato a 25 anni in certi casi). Tale soglia d'et\u00e0 potrebbe tuttavia privare i giovani autori della terapia ottimale, aumentandone il rischio di recidiva.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Come ha gi\u00e0 spiegato nella sua risposta del 7 dicembre 2007 all'interrogazione Gallad\u00e9 (07.1110, Soglia massima d'et\u00e0 per misure protettive educative e terapeutiche nel diritto penale minorile. Necessit\u00e0 di modifica), anche il Consiglio federale \u00e8 convinto della grande efficacia di sanzioni educative mirate, segnatamente nel diritto penale minorile, e della necessit\u00e0 di disporre di tempo sufficiente a favorire il reinserimento sociale.
A prima vista potrebbe dunque stupire che nel nuovo diritto penale minorile (DPMin) la soglia d'et\u00e0 massima per collocare in un istituto giovani passibili di pena particolarmente pericolosi o molto difficili sia stata ridotta da 25 a 22 anni. Tuttavia, gi\u00e0 il vecchio diritto penale minorile fissava tale soglia d'et\u00e0 massima a 20 o 22 anni per tutte le altre misure educative. Inoltre, la modifica si spiega in particolare con il cambiamento di sistema legato all'entrata in vigore del DPMin. Il vecchio diritto penale minorile si fondava su un principio monistico, vale a dire che il giudice poteva infliggere una pena o una misura. Il diritto vigente si basa per contro sul sistema dualistico facoltativo, in cui il giudice pu\u00f2, in presenza di date condizioni, pronunciare una pena e una misura. Proprio nel caso di giovani particolarmente pericolosi o difficili, il giudice potrebbe dunque spesso ordinare, oltre al collocamento in un istituto educativo (art. 15 DPMin), anche la pena della privazione della libert\u00e0 (art. 25 DPMin). Se una misura deve essere interrotta prima di aver raggiunto il suo scopo poich\u00e9 il giovane ha compiuto 22 anni, l'autorit\u00e0 giudicante decide se e in che misura la pena inflitta debba ancora essere eseguita (art. 32 DPMin). Sussiste quindi la possibilit\u00e0 di ordinare una privazione della libert\u00e0 e di proseguire i provvedimenti educativi avviati in tale ambito (cfr. art. 27 DPMin).
L'autorit\u00e0 d'esecuzione \u00e8 del resto obbligata a chiedere per tempo l'applicazione di misure tutorie adeguate qualora la soppressione di una misura protettiva comporti gravi svantaggi per l'interessato stesso o per la sicurezza altrui (art. 19 cpv. 3 DPMin). Ai giovani \u00e8 dunque garantita un'assistenza adeguata anche in assenza di una privazione della libert\u00e0 da eseguire alla fine della misura.
Al momento il Consiglio federale non ritiene pertanto necessario adeguare il DPMin entrato in vigore appena il 1\u00b0 gennaio 2007. \u00c8 tuttavia previsto di approfondire la questione nell'ambito di una valutazione del nuovo DPMin. Se dovessero essere rilevate lacune, il Consiglio federale adotter\u00e0 i provvedimenti del caso.
Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposal":21,"FederalCouncilProposalText":"Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1203465600000)\/","SubmittedBy":"Gallad\u00e9 Chantal","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1465776000000)\/","ResponsibleDepartment":5,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento di giustizia e polizia","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFGP","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"12","Category":null,"Modified":"\/Date(1750811734903)\/","SubmissionDate":"\/Date(1198108800000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":4801,"SubmissionLegislativePeriod":48,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Diritto generale"}}