Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di semplificare l'imposta sul reddito (LIFD e LAID) in modo da rendere coerentemente forfettarie le deduzioni e/o sopprimerle a favore di un'estensione della base di calcolo. Eventuali entrate supplementari devono essere compensate a livello di imposta federale diretta con riduzioni tariffarie.
","ReasonText":"Il messaggio sulla revisione totale della normativa concernente l'imposta sul valore aggiunto attesta la volont\u00e0 di semplificare il settore delle imposte indirette. Invece, per quanto concerne le imposte dirette, non vi \u00e8 alcun progetto legislativo di semplificazione. Gran parte dei contribuenti ritiene troppo complicato il sistema attuale. Per rimediare a questa situazione vi sono due possibilit\u00e0 di intervento: la prima consiste nella sostituzione delle attuali deduzioni con un sistema forfettario, la seconda nella loro soppressione accompagnata da un'estensione della base di calcolo dell'imposta e da una conseguente diminuzione delle aliquote di imposizione. Nel secondo caso, invece di ridurre le aliquote si potrebbero introdurre deduzioni sociali. Le due opzioni permettono di procedere a semplificazioni sostanziali. Si pu\u00f2 anche prevedere una combinazione delle due opzioni, forfettizzando una parte delle deduzioni e sopprimendo le altre. La mozione lascia aperte di proposito tutte le opzioni.
Come rivela il rapporto del Consiglio federale \"Meno burocrazia nella fiscalit\u00e0\" (2004), sono possibili forfettizzazioni nel settore delle spese professionali e delle spese per l'amministrazione della sostanza nonch\u00e9 in quello delle deduzioni per le spese di malattia, infortunio e invalidit\u00e0.
La soppressione delle deduzioni semplificherebbe radicalmente il sistema. Questa soluzione produrrebbe un'estensione della base di calcolo dell'imposta che permetterebbe di diminuire l'aliquota dell'imposta federale diretta. La perizia del professor Keuschnigg (2006) ha indicato che una tale misura implicherebbe considerevoli vantaggi per la crescita. Diminuirebbero inoltre sia i costi di riscossione sia quelli di pagamento a carico del contribuente.
Sotto il profilo fiscale costituirebbe una semplificazione radicale anche il semplice cambiamento di sistema per quanto concerne l'imposizione della propriet\u00e0 d'abitazioni. Per far s\u00ec che il cambiamento di sistema si traduca in una vera semplificazione, dovrebbe essere soppressa non soltanto l'imposizione del valore locativo delle proprie abitazioni ma anche la deduzione delle spese di manutenzione degli immobili e quella degli interessi del debito.
Fino all'entrata in vigore delle nuove disposizioni legali potrebbe essere introdotto un \"freno alle deduzioni\" modellato sul freno all'indebitamento, per garantire una certa stabilit\u00e0. Si potrebbe pure considerare la possibilit\u00e0, delicata dal punto di vista democratico, di sottoporre le nuove deduzioni a una maggioranza qualificata di tre quarti del Parlamento.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Per riformare l'imposizione dei redditi, l'autore della mozione propone opzioni di principio. Per questa ragione, nel testo manca l'incarico legislativo concreto. Sebbene sia soltanto un piccolo passo verso una riforma, la forfettizzazione costituirebbe un efficace strumento di semplificazione. A seguito della sua attuazione, non si potrebbe o dovrebbe pi\u00f9 considerare sotto il profilo fiscale ogni situazione individuale.
La seconda opzione proposta prevede la soppressione delle deduzioni e, di conseguenza, l'estensione della base di calcolo. In questo modo si consentirebbe la riduzione delle aliquote fiscali senza produrre minori entrate. Il Consiglio federale intende verificare seriamente quest'ultima proposta, tanto pi\u00f9 che il DFF \u00e8 gi\u00e0 stato incaricato dalla Commissione dell'economia e dei tributi del Consiglio degli Stati di effettuare analisi in merito.
Il Consiglio federale propone di accogliere la mozione.","FederalCouncilProposal":19,"FederalCouncilProposalText":"Il Consiglio federale propone di accogliere la mozione.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1211328000000)\/","SubmittedBy":"Hess Hans","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1211986377433)\/","ResponsibleDepartment":7,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento delle Finanze","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFF","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"24","Category":null,"Modified":"\/Date(1763104416887)\/","SubmissionDate":"\/Date(1205884800000)\/","SubmissionCouncil":2,"SubmissionCouncilName":"Consiglio degli Stati","SubmissionCouncilAbbreviation":"CS","SubmissionSession":4802,"SubmissionLegislativePeriod":48,"FirstCouncil1":2,"FirstCouncil1Name":"Consiglio degli Stati","FirstCouncil1Abbreviation":"CS","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Finanze"}}