1. \u00c8 vero che i giudici federali in materia fiscale incontrono regolarmente, ovvero una volta all'anno, in occasione dei \"Schwarzenburger-Treffen\", le autorit\u00e0 fiscali federali e cantonali?
2. \u00c8 ammissibile, vista la durata per liquidare le cause dinanzi al Tribunale federale, che i giudici federali investano nell'insegnamento (universit\u00e0, \"Schwarzenberger-Treffen\", ecc.) anzich\u00e9 dedicarsi al loro compito principale?
3. I pareri dottrinali dei giudici federali vincolano le autorit\u00e0 fiscali?
4. Nell'ipotesi in cui il punto 1 si riveli esatto, come pu\u00f2 il Consiglio federale, vista la relazione personale tra il potere giudiziario e il potere esecutivo, garantire l'indipendenza dei giudici federali?
5. Le autorit\u00e0 fiscali hanno altri contatti (per es. telefonici) con i giudici federali in materia fiscale oltre i \"Schwarzenberger-Treffen\"?
6. I cittadini ordinari hanno ancora una probabilit\u00e0 di successo quando adiscono la giustizia contro le autorit\u00e0 fiscali se i giudici federali sono in contatto regolare con quest'ultime?
I. Osservazioni preliminari
L'articolo 162 capoverso 2 della legge sul Parlamento prevede implicitamente che il Tribunale federale \u00e8 chiamato a pronunciarsi personalmente sui pareri che si riferiscono alla sua gestione generale. \u00c8 dunque il Tribunale federale che risponde alla presente interpellazione e non il Consiglio federale.
L'interpellazione parla dei cosiddetti \"Schwarzenberger-Treffen\". Presupponiamo che si tratti dei \"Schwarzenburger Seminare\" delle autorit\u00e0 fiscali. Essi sono chiamati in questo modo perch\u00e9 si svolgono a Schwarzenburg. Consistono in seminari di formazione continua organizzati dall'Universit\u00e0 di Berna dal 1990 in collaborazione con l'Amministrazione fiscale federale. Dal 1998 vengono organizzati ogni due anni. Vi partecipano da 200 a 300 funzionari fiscali provenienti da tutti i cantoni. Vi si discute di questioni complesse. Questi seminari sono quindi destinati a persone con una lunga esperienza professionale.
II. Risposta del Tribunale federale
1. No. Solo la signora Danielle Yersin, ex giudice federale, vi ha partecipato due volte come conferenziera. Nessun altro membro ordinario del Tribunale federale vi ha mai partecipato.
Il professore Peter Locher \u00e8 all'origine dei \"Schwarzenburger Seminare\". \u00c8 stato eletto giudice federale supplente il 7 ottobre 2002. Egli ha partecipato a questo seminario fino al 2006, anno in cui \u00e8 andato in pensione. Essendo giudice supplente, non lavorava unicamente per il Tribunale federale; era perci\u00f2 libero di partecipare e collaborare a queste giornate.
2. I posti d'incaricato di corso soggiacciono ad autorizzazione e non sono pi\u00f9 frequenti. I posti d'incaricato di corso permanente non sono autorizzati. Solo corsi dati puntualmente sono ammessi (manifestazioni isolate e moduli di seminario). Un'attivit\u00e0 d'insegnante cos\u00ec limitata \u00e8 ovviamente conciliabile con il posto di giudice federale.
3. No.
4. Il Tribunale federale, rispettivamente i suoi membri, non hanno contatti con l'amministrazione fiscale che vanno al di l\u00e0 dei contatti professionali ordinari.
5. Accanto al \"Schwarzenburger Seminar\", esistono pure la Conferenza fiscale svizzera, organizzata dall'Associazione delle autorit\u00e0 fiscali cantonali e anche l'incontro annuale delle autorit\u00e0 fiscali al livello Confederazione-cantoni. Quando la giudice federale Danielle Yersin era ancora in funzione, ha su invito partecipato occasionalmente a questi incontri come specialista.
6. S\u00ec. Per di pi\u00f9, come esposto, la premessa della domanda, ossia che le autorit\u00e0 fiscali incontrino regolarmente i membri del Tribunale federale, non \u00e8 realizzata.