Le 2 f\u00e9vrier 2009, un conseiller national et cinq autres personnes ont d\u00e9pos\u00e9 une d\u00e9nonciation p\u00e9nale contre la cheffe du DFAE. Ils lui reprochent la mani\u00e8re dont elle a inform\u00e9 le public en vue de la votation populaire du 8 f\u00e9vrier 2009 sur la reconduction de l'Accord sur la libre circulation des personnes et son extension \u00e0 la Bulgarie et \u00e0 la Roumanie. Ils font \u00e9tat d'une phrase tir\u00e9e d'une interview de Mme Calmy-Rey, publi\u00e9e dans le \"Thurgauer Tagblatt Unterrheintal\" du 9 janvier 2009 (\"F\u00fcr uns ist die EU der wichtigste Wirtschaftspartner, was sich umgekehrt nicht sagen l\u00e4sst. Wir h\u00e4tten viel mehr zu verlieren, und die Unsicherheit bei einem Nein w\u00e4re f\u00fcr unsere Wirtschaft Gift.\") ainsi que d'une r\u00e9ponse qu'elle a donn\u00e9e le 19 janvier 2009 dans le \" Blick-Chat\" publi\u00e9 sur Internet (\"Wenn das Volk nein sagt, dann w\u00fcrde die Schweiz die Personenfreiz\u00fcgigkeit k\u00fcndigen - und nicht die EU. Mehr noch - sechs Monate sp\u00e4ter w\u00fcrden auch die \u00fcbrigen Bilateralen I wegfallen - automatisch. Der Entscheid des Volkes gilt.\"). Les auteurs de la d\u00e9nonciation y voient une contrainte des \u00e9lecteurs \u00e0 approuver les textes soumis au vote populaire par la menace d'un dommage s\u00e9rieux, comme par exemple la perspective d'une crise \u00e9conomique ou la perte de places de travail, et donc une atteinte au droit de vote (art. 280 CP).
Le Minist\u00e8re public de la Conf\u00e9d\u00e9ration a transmis cette d\u00e9nonciation p\u00e9nale au Parlement, sans examiner au pr\u00e9alable si le cas rel\u00e8ve du droit p\u00e9nal.
La Commission des affaires juridiques du Conseil des \u00c9tats a propos\u00e9 sans opposition d'entrer en mati\u00e8re (examen du dossier transmis par le Minist\u00e8re public de la Conf\u00e9d\u00e9ration) et de ne pas lever l'immunit\u00e9 de la conseill\u00e8re f\u00e9d\u00e9rale Calmy-Rey.
La Commission des affaires juridiques du Conseil national a propos\u00e9 par 13 voix contre 5 et 3 abstentions d'entrer en mati\u00e8re et de ne pas lever l'immunit\u00e9 de la conseill\u00e8re f\u00e9d\u00e9rale Calmy-Rey. La commission a rejet\u00e9 par 12 voix contre 8 la proposition faite de transmettre la d\u00e9nonciation p\u00e9nale pour traitement \u00e0 un procureur f\u00e9d\u00e9ral extraordinaire\u00a0; une minorit\u00e9 a maintenu cette proposition, demandant ainsi de ne pas entrer en mati\u00e8re (Stamm, Freysinger, Geissb\u00fchler, Heer, Kaufmann, Nidegger, Reimann Lukas, Schwander). (Sources\u00a0: Rapports des Commissions des affaires juridiques)
","Proceedings":"Les deux chambres ont d\u00e9cid\u00e9 de ne pas lever l'immunit\u00e9. Le Conseil des \u00c9tats a suivi la proposition de sa commission sans opposition. Quant au Conseil national, il a adopt\u00e9 la proposition de la majorit\u00e9 de la commission, par 97 voix contre 35.
","DraftText":null,"SubmittedText":null,"ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":null,"FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":null,"SubmittedBy":null,"BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquid\u00e9","BusinessStatusDate":"\/Date(1253545402223)\/","ResponsibleDepartment":1,"ResponsibleDepartmentName":"Parlement","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"Parl","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"4","Category":null,"Modified":"\/Date(1750806519493)\/","SubmissionDate":"\/Date(1239667200000)\/","SubmissionCouncil":2,"SubmissionCouncilName":"Conseil des Etats","SubmissionCouncilAbbreviation":"CE","SubmissionSession":4808,"SubmissionLegislativePeriod":48,"FirstCouncil1":2,"FirstCouncil1Name":"Conseil des Etats","FirstCouncil1Abbreviation":"CE","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politique d'Etat"}}