Il DDPS agisce spesso per conto proprio per quanto concerne le tecnologie dell'informazione e della comunicazione (TIC) e partecipa solo in parte all'auspicata centralizzazione della fornitura delle prestazioni e dell'utilizzazione a livello di Confederazione, che consente di conseguire sinergie e economie di scala. Invito il Consiglio federale a rispondere alle seguenti domande:
1. Il caos nell'informatica dell'esercito va ricondotto all'integrazione insufficiente nella gestione TIC del resto dell'amministrazione federale?
2. Il DDPS ha denunciato un \"service level agreement\" con l'Ufficio federale dell'informatica e della telecomunicazione (UFIT). Come valuta il Consiglio federale la sempre pi\u00f9 marcata volont\u00e0 strategica del DDPS di agire per conto proprio?
3. La collaborazione con l'UFIT rifiutata dal DDPS pu\u00f2 essere sostituita unicamente con una collaborazione con Swisscom. L'ex capo di Swisscom e nuovo capo della task force Jens Alder si ricuser\u00e0 in questo dossier?
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Per supportare le sue attivit\u00e0 rilevanti in materia di sicurezza il DDPS pone esigenze pi\u00f9 estese e accresciute rispetto alla maggior parte degli altri dipartimenti riguardo alla sicurezza, alla disponibilit\u00e0, all'integrit\u00e0 e alle funzionalit\u00e0 dei sistemi informatici e di telecomunicazione (TIC) e dei sistemi di aiuto alla condotta. La base d'aiuto alla condotta dell'esercito (BAC) \u00e8 il fornitore centrale di prestazioni TIC del DDPS. La BAC fornisce corrispondenti prestazioni che dal punto di vista della disponibilit\u00e0 e della sicurezza sono superiori al livello standard dell'amministrazione federale e la cui disponibilit\u00e0 deve essere garantita anche in situazioni di crisi e in situazioni particolari e straordinarie. La copertura delle accresciute esigenze in termini di sicurezza, disponibilit\u00e0 e affidabilit\u00e0 da parte di un fornitore di prestazioni specializzato che presenta la necessaria capacit\u00e0 di resistenza costituisce una soluzione adeguata ed economica. Le prestazioni della BAC, che rispetto alle esigenze del resto dell'amministrazione federale presentano uno standard di sicurezza elevato, completano in tal modo le prestazioni fornite dall'Ufficio federale dell'informatica e della telecomunicazione (UFIT) a favore dell'amministrazione federale.
Il Consiglio federale risponde alle singole domande come segue:
1. La rapida e continua evoluzione tecnologica nel campo dell'informatica e l'introduzione di sistemi complessi nell'esercito hanno comportato un massiccio aumento delle esigenze poste alla BAC. Negli ultimi anni le richieste dei beneficiari di prestazioni si sono fatte sempre pi\u00f9 ampie e complesse. Queste estese esigenze non sono state compensate, nell'ambito dell'acquisto e dell'introduzione di nuovi sistemi, da una corrispondente disponibilit\u00e0 di risorse. L'attuale organizzazione dell'informatica non \u00e8 pi\u00f9 in grado di far fronte alle esigenze. Oggi il compito in materia di aiuto alla condotta in tutte le situazioni assegnato all'informatica non pu\u00f2 praticamente pi\u00f9 essere adempiuto. Le ragioni principali dell'attuale situazione non risiedono quindi in gran parte nel settore informatico e una integrazione nella gestione TIC dell'amministrazione federale non risolverebbe i problemi. La task force \"Informatica DDPS\", d'intesa con altri organismi tra cui l'Organo strategia informatica della Confederazione, sta esaminando come si potr\u00e0 risolvere in maniera pi\u00f9 efficace la futura gestione TIC.
2. La fusione delle strutture e dei processi di condotta dell'esercito e dell'amministrazione comporta anche una fusione delle infrastrutture TIC. L'attuale rete di prontezza del DDPS, gestita dall'UFIT, non pu\u00f2 pertanto essere soltanto una rete amministrativa e d'istruzione, ma deve inoltre comprendere le ubicazioni e considerare le esigenze delle formazioni di milizia dell'esercito in situazione normale. Si tratta in questo caso di prestazioni che esulano dal catalogo dei servizi dell'UFIT. L'UFIT \u00e8 stato per\u00f2 invitato, insieme a fornitori di prestazioni TIC del settore privato, ad allestire anch'esso un'offerta. La possibilit\u00e0 di confrontare qualit\u00e0 e costi di diversi offerenti favorisce la trasparenza e dal punto di vista del DDPS costituisce una necessit\u00e0 in considerazione delle sue difficolt\u00e0 finanziarie. I risultati della valutazione, che terr\u00e0 conto anche degli interessi della Confederazione, non sono ancora noti.
3. Nella procedura mediante invito, oltre all'UFIT sono stati invitati a concorrere anche diversi operatori del settore privato delle telecomunicazioni. Il signor Jens Alder si ricusa in questo dossier, poich\u00e9 per lui potrebbe sussistere un conflitto d'interessi.
Risposta del Consiglio federale.","FederalCouncilProposal":8,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1266364800000)\/","SubmittedBy":"Allemann Evi","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1266364800000)\/","ResponsibleDepartment":6,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento della difesa, della protezione della popolazione e dello sport","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DDPS","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"9|34","Category":null,"Modified":"\/Date(1750808492660)\/","SubmissionDate":"\/Date(1260489600000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":4812,"SubmissionLegislativePeriod":48,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica di sicurezza|Media e comunicazione"}}