Nelle leggi processuali federali - in particolare la legge sui cartelli, la legge federale sulla procedura amministrativa federale, la legge federale di procedura civile, la legge federale sul diritto penale amministrativo e la Procedura penale militare - le disposizioni sulla portata del segreto professionale degli avvocati (protezione dei documenti degli avvocati) vanno adeguate, dal punto di vista materiale, al Codice di procedura civile e al Codice di procedura penale svizzeri.
","ReasonText":"Nel CPC (art. 160 cpv. 1 lett. b) e nel CPP (art. 264) svizzeri \u00e8 stata definita per la prima volta a livello nazionale la portata del segreto professionale degli avvocati e la protezione dei documenti degli avvocati \u00e8 stata estesa rispetto alla prassi vigente.
Secondo tali disposizioni, il segreto professionale tutela non soltanto la corrispondenza in possesso dell'avvocato, bens\u00ec anche la corrispondenza dell'avvocato in possesso del cliente e/o di un terzo. Inoltre, tale protezione si applica indipendentemente dal momento in cui tale corrispondenza \u00e8 stata redatta (p. es. un documento sulla strategia redatto dall'avvocato o accertamenti giuridici prima dell'inizio del procedimento).
Oltre al CPC e al CPP esistono altri atti legislativi processuali federali. In particolare per ragioni inerenti alla certezza del diritto urge disciplinare, dal punto di vista materiale, la protezione del segreto professionale in maniera analoga in tutte le leggi processuali.
\u00c8 evidente che tale armonizzazione \u00e8 stata semplicemente dimenticata durante i lavori finali riguardanti i codici di procedura, poich\u00e9 la protezione del segreto professionale \u00e8 stata concretizzata in questi due atti normativi soltanto nell'ambito dei dibattiti parlamentari. In occasione di tali discussioni, anche il Consiglio federale presupponeva una protezione completa (cfr. BU 2007 515), osservando chiaramente che la protezione dei documenti degli avvocati concretizzata nelle disposizioni citate vale anche senza essere menzionata. Essa va dedotta dal principio di una procedura equa e dell'osservanza della buona fede ed \u00e8 pertanto ovvia.
Sancendola espressamente negli altri atti legislativi processuali federali si crea chiarezza e certezza giuridica. Ci\u00f2 che per le due Camere federali valeva per il CPC e il CPP deve applicarsi anche agli altri atti legislativi processuali federali.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Anche il Consiglio federale ritiene che la protezione della corrispondenza degli avvocati relativa alla rappresentanza in un procedimento debba essere disciplinata allo stesso modo in tutte le procedure federali. Resta da esaminare quali disposizioni procedurali andrebbero modificate nella legislazione attuale.
Il Consiglio federale propone di accogliere la mozione.","FederalCouncilProposal":19,"FederalCouncilProposalText":"Il Consiglio federale propone di accogliere la mozione.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1242777600000)\/","SubmittedBy":null,"BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1339632000000)\/","ResponsibleDepartment":5,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento di giustizia e polizia","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFGP","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"12","Category":null,"Modified":"\/Date(1750811129220)\/","SubmissionDate":"\/Date(1240444800000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":4808,"SubmissionLegislativePeriod":48,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Diritto generale"}}