Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di redigere una perizia che valuti in che misura i tribunali penali sfruttino il margine di manovra offerto dal quadro normativo istituito dal legislatore.
","ReasonText":"Sul piano pubblico si moltiplicano le critiche secondo cui i giudici infliggerebbero pene troppo miti, in particolare in caso di reati violenti e sessuali, e quindi le richieste di inasprire le sanzioni previste. Tuttavia, vi sono anche indizi secondo cui i giudici non sfrutterebbero affatto il margine offerto dal quadro normativo esistente e, per singoli reati, infliggerebbero anche in casi gravi soltanto due terzi, se non addirittura la met\u00e0 della pena massima prevista. Se cos\u00ec fosse, l'attuale discussione sul quadro normativo sarebbe priva di senso.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Le statistiche disponibili mostrano che i giudici si muovono soprattutto nella parte inferiore della gamma di sanzioni possibili, ma ci sono anche reati per i quali le pene inflitte si collocano di norma nella parte superiore, come ad esempio l'assassinio, l'omicidio intenzionale o i delitti gravi legati al traffico di droga. La maggior parte delle pene sono pronunciate nella parte inferiore della gamma di sanzioni, probabilmente perch\u00e9 nei relativi casi non si raggiunge nemmeno lontanamente il massimo della gravit\u00e0 immaginabile dell'azione sanzionabile e le gamme sono di norma molto ampie (p. es. pena detentiva da uno a dieci anni o pena detentiva fino a cinque anni o pena pecuniaria). In tal modo ai giudici \u00e8 riconosciuto un ampio margine di discrezionalit\u00e0, che permette loro di pronunciare una pena proporzionata al singolo caso. Secondo l'articolo 47 del Codice penale (RS 311.0) il giudice commisura la pena alla colpa dell'autore. Tiene conto della vita anteriore e delle condizioni personali dell'autore, nonch\u00e9 dell'effetto che la pena avr\u00e0 sulla sua vita. La colpa \u00e8 determinata secondo il grado di lesione o esposizione a pericolo del bene giuridico offeso, secondo la reprensibilit\u00e0 dell'offesa, i moventi e gli obiettivi perseguiti, nonch\u00e9, tenuto conto delle circostanze interne ed esterne, secondo la possibilit\u00e0 che l'autore aveva di evitare l'esposizione a pericolo o la lesione.
Nell'ambito del progetto sull'armonizzazione del quadro penale e abrogazione delle disposizioni obsolete (FF 2008 597, in particolare pag. 665), in merito al quale sar\u00e0 effettuata una consultazione nel secondo semestre del 2009, il Consiglio federale si occuper\u00e0 della prassi dei tribunali penali. Il rapporto relativo a questo postulato sar\u00e0 redatto nel contesto di tale progetto.
Il Consiglio federale propone di accogliere il postulato.","FederalCouncilProposal":18,"FederalCouncilProposalText":"Il Consiglio federale propone di accogliere il postulato.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1242777600000)\/","SubmittedBy":"Jositsch Daniel","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1622592000000)\/","ResponsibleDepartment":5,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento di giustizia e polizia","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFGP","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"12","Category":null,"Modified":"\/Date(1750808435870)\/","SubmissionDate":"\/Date(1240790400000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":4808,"SubmissionLegislativePeriod":48,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Diritto generale"}}