Il Consiglio federale \u00e8 invitato a presentare al Parlamento delle proposte di soluzione per evitare i problematici effetti soglia che portano i contribuenti che non hanno diritto a prestazioni complementari a dover vivere sotto il livello esistenziale minimo delle prestazioni complementari a causa delle imposte (federali, cantonali e comunali).
","ReasonText":"Ci sono situazioni legate alle imposte per cui, dopo aver dedotto le imposte ordinarie, alcune persone si trovano sotto il livello esistenziale e sociale minimo. Per rispettare la parit\u00e0 di trattamento di tutti i contribuenti con o senza prestazioni complementari si devono assolutamente evitare o compensare tali effetti soglia. La Pro Senectute Svizzera chiede un'esenzione del minimo esistenziale dalle imposte in tutta la Svizzera secondo la LPC (valida per persone di ogni et\u00e0). Potrebbero beneficiare di questo sgravio soprattutto i bilanci familiari dei pensionati compromessi da redditi bassi. Inoltre, sarebbero esentate dalle imposte anche le persone che rientrano in quella soglia e che, pur non avendo diritto a prestazioni complementari, dopo aver dedotto le imposte rientrerebbero finanziariamente proprio in questa categoria. Ci\u00f2 garantisce almeno una base esistenziale finanziaria minima a livello delle prestazioni complementari. Si devono per\u00f2 presentare anche altri approcci per eliminare definitivamente questa ingiustizia sociale, poich\u00e9 il problema \u00e8 ulteriormente acuito dalla crisi finanziaria e deve essere affrontato urgentemente. Procrastinarlo comporta solamente costi aggiuntivi per l'assistenza sociale e com'\u00e8 stato dimostrato, a lungo termine anche per i costi della salute e le spese di cura.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Le prestazioni complementari (PC) sono versate a persone con una pensione AVS o AI che vivono in Svizzera e il cui reddito non basta a coprire il costo minimo della vita. Il diritto a queste prestazioni assicurative basate sulle necessit\u00e0 \u00e8 garantito dalla legge. Le PC corrispondono alla differenza fra le uscite riconosciute e i redditi computabili.
Mentre le pensioni AVS e AI sono complessivamente imponibili sia in virt\u00f9 della legge federale sull'imposta federale diretta (LIFD), sia della legge federale sull'armonizzazione delle imposte dirette dei Cantoni e dei Comuni (LAID), le PC sono state dichiarate esenti da imposte dal legislatore (art. 24 lettera h LIFD; art. 7 cpv. 4 lettera k LAID). A seconda della struttura del sistema fiscale ci\u00f2 pu\u00f2 far s\u00ec che il carico fiscale dei beneficiari di pensioni AVS e AI e dei contribuenti con PC sia diverso a parit\u00e0 di capacit\u00e0 economica. I beneficiari di PC godono di un trattamento migliore rispetto ai contribuenti con redditi bassi appena superiori al limite che d\u00e0 diritto a richiedere le PC.
Poich\u00e9 nella LIFD si ha praticamente un'esenzione fiscale dei redditi bassi in base ai livelli tariffari esistenti e alle deduzioni, questo effetto soglia dovrebbe essere pressoch\u00e9 inesistente a livello delle imposte federali dirette. Tuttavia, nei cantoni la struttura tariffaria \u00e8 strutturata in modo parzialmente diverso. In particolare, l'importo delle entrate imponibili a partire dal quale l'imposta \u00e8 esigibile \u00e8 stabilito in maniera molto diversa dai vari cantoni.
Negli ultimi anni i tentativi fatti a livello federale di esentare i redditi bassi dalle imposte anche nei cantoni sono falliti. Da un lato, con il rifiuto del pacchetto fiscale del 2001 da parte del popolo, avvenuto il 16 maggio 2004, \u00e8 venuto a mancare anche il consenso per l'esenzione fiscale esplicita del minimo esistenziale nella LAID e dall'altro, nel 2007 il Consiglio degli Stati ha rifiutato una proposta di legge con lo stesso obiettivo che era stata elaborata in seguito a un'iniziativa parlamentare. Il Consiglio degli Stati riteneva che nei cantoni si tiene conto gi\u00e0 oggi della richiesta di esonerare il minimo esistenziale con la definizione di un sistema tariffario delle imposte e delle deduzioni (alcuni cantoni prevedono, ad esempio, una deduzione speciale per i contribuenti con redditi bassi) e con la concessione, in singoli casi, dell' esenzione fiscale.
Si potrebbero anche evitare effetti soglia assoggettando integralmente all'imposta le prestazioni assistenziali finanziate con mezzi pubblici (prestazioni di aiuto sociale, PC, ecc.), come viene richiesto in un'iniziativa cantonale del cantone di Berna (09.300). Questa soluzione sarebbe appropriata dal punto di vista dell'universalit\u00e0 e dell'uniformit\u00e0 dell'imposizione fiscale e della tassazione secondo la capacit\u00e0 economica. Tuttavia, essa dovrebbe essere accompagnata obbligatoriamente da un'esenzione fiscale del fabbisogno vitale minimo (cfr. anche il rapporto della Commissione sull'imposizione della famiglia, n. 3.3) o da un aumento delle prestazioni di aiuto sociale (per pagare le nuove imposte che sopravverrebbero).
L'insorgenza di effetti soglia \u00e8 da ricondurre alla complessa interazione di sistemi di trasferimento e di imposizione. Essi subentrano non solo nelle PC, ma ad esempio anche nell'assicurazione invalidit\u00e0 o nella riduzione dei premi dell'assicurazione delle cure medico-sanitarie. Nel suo parere del 13 maggio 2009 in risposta al postulato H\u00eache (09.3161), il Consiglio federale riconosce l'esistenza di effetti soglia nei trasferimenti sociali e rimanda a due studi pubblicati nel 2007 dalla Conferenza svizzera delle istituzioni dell'azione sociale (COSAS), nelle quali sono state esaminate le conseguenze di diversi tipi di politiche sociali e fiscali, in particolare anche gli effetti soglia. Il Consiglio federale ritiene che questi studi chiariscano il problema a sufficienza e che \"spetti ora ai cantoni esaminare diverse varianti e cercare soluzioni adeguate\". Alla luce degli sforzi finora rimasti vani, il governo non intravvede al momento alcuna possibilit\u00e0 di attuare a livello federale un'esenzione fiscale generalizzata del minimo esistenziale nella LAID (la cui efficacia, fra l'altro, \u00e8 controversa).
Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposal":21,"FederalCouncilProposalText":"Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1250640000000)\/","SubmittedBy":"Heim Bea","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1302652800000)\/","ResponsibleDepartment":7,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento delle Finanze","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFF","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"28","Category":null,"Modified":"\/Date(1690495253300)\/","SubmissionDate":"\/Date(1244592000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":4809,"SubmissionLegislativePeriod":48,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Questioni sociali"}}