{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20095172,Language='DE')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20095172,Language='DE')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Business"},"BusinessResponsibilities":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20095172,Language='DE')/BusinessResponsibilities"}},"RelatedBusinesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20095172,Language='DE')/RelatedBusinesses"}},"BusinessRoles":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20095172,Language='DE')/BusinessRoles"}},"Publications":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20095172,Language='DE')/Publications"}},"LegislativePeriods":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20095172,Language='DE')/LegislativePeriods"}},"Sessions":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20095172,Language='DE')/Sessions"}},"Preconsultations":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20095172,Language='DE')/Preconsultations"}},"Bills":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20095172,Language='DE')/Bills"}},"Councils":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20095172,Language='DE')/Councils"}},"BusinessTypes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20095172,Language='DE')/BusinessTypes"}},"Votes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20095172,Language='DE')/Votes"}},"SubjectsBusiness":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20095172,Language='DE')/SubjectsBusiness"}},"BusinessStates":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20095172,Language='DE')/BusinessStates"}},"Council":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20095172,Language='DE')/Council"}},"Transcripts":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20095172,Language='DE')/Transcripts"}},"ID":20095172,"Language":"DE","BusinessShortNumber":"09.5172","BusinessType":14,"BusinessTypeName":"Fragestunde. Frage","BusinessTypeAbbreviation":"Fra.","Title":"Rasterfahndungen bei Bankkunden m\u00f6glich?","Description":null,"InitialSituation":null,"Proceedings":null,"DraftText":null,"SubmittedText":"<p>Gem\u00e4ss \"Tagesanzeiger\" soll Amtshilfe neu auch ohne Bekanntgabe eines Kundennamens gew\u00e4hrt werden.</p><p>- Trifft es zu, dass Amtshilfe in einem solchen Fall generell gew\u00e4hrt wird?</p><p>- Wurden k\u00fcrzlich Kundendaten herausgegeben, ohne dass Namen vorlagen?</p><p>- Wenn ja, wurde das Bankengesetz dadurch verletzt und von wem?</p><p>- Was w\u00e4ren gegebenenfalls die Auswirkungen solcher \"Rasterfahndungen\" auf das Bankkundengeheimnis?</p><p>- Welche Gegenmassnahmen gedenkt der Bundesrat zu ergreifen?</p>","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"<p>Das Bundesverwaltungsgericht hat am 5. M\u00e4rz 2009 einen ersten Fall in Sachen Amtshilfe der Eidgen\u00f6ssischen Steuerverwaltung wegen Steuerbetruges und dergleichen an die USA entschieden und am 6. M\u00e4rz eine diesbez\u00fcgliche Medienmitteilung ver\u00f6ffentlicht. Daraus geht hervor, dass im amerikanischen Amtshilfegesuch die Namen der betroffenen Personen nicht genannt wurden. Dennoch lag nach Auffassung des Gerichtes keine Rasterfahndung vor, h\u00e4tten die amerikanischen Beh\u00f6rden den Kreis der betroffenen Personen doch durch eine detaillierte Darstellung des vorgeworfenen Sachverhaltes umschrieben. Damit sei der anvisierte Personenkreis in einer Weise eingeengt worden, dass nicht von einer blossen - und verp\u00f6nten - Beweisausforschung (\"fishing expedition\") gesprochen werden k\u00f6nne. Das Bundesverwaltungsgericht ist zum Schluss gelangt, dass die Voraussetzungen f\u00fcr die Leistung von Amtshilfe an die USA im beurteilten Fall an sich erf\u00fcllt waren.</p><p>Weil die die Beschwerdef\u00fchrer betreffenden Kundendaten bereits am 18. Februar 2009 aufgrund einer Verf\u00fcgung der Finma den US-Beh\u00f6rden \u00fcbergeben worden waren, fehle es jedoch an einem aktuellen Rechtsschutzinteresse. Aus diesem Grund hat das Bundesverwaltungsgericht die Beschwerde nicht abgewiesen, sondern als gegenstandslos abgeschrieben.</p><p>Eine Verletzung des Bankengesetzes liegt somit nicht vor, weshalb sich auch keine Gegenmassnahmen aufdr\u00e4ngen.</p>","FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1237161600000)\/","SubmittedBy":"Schwander Pirmin","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Erledigt","BusinessStatusDate":"\/Date(1237161600000)\/","ResponsibleDepartment":7,"ResponsibleDepartmentName":"Finanzdepartement","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"EFD","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"24","Category":null,"Modified":"\/Date(1690496208320)\/","SubmissionDate":"\/Date(1237161600000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Nationalrat","SubmissionCouncilAbbreviation":"NR","SubmissionSession":4807,"SubmissionLegislativePeriod":48,"FirstCouncil1":null,"FirstCouncil1Name":null,"FirstCouncil1Abbreviation":null,"FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Finanzwesen"}}