L'art. 27, al. 3, LOAP pr\u00e9voit que l'Assembl\u00e9e f\u00e9d\u00e9rale pr\u00e9cise par voie d'ordonnance l'organisation et les t\u00e2ches de l'autorit\u00e9 de surveillance du Minist\u00e8re public de la Conf\u00e9d\u00e9ration.
Dans son rapport du 20 mai 2010, la commission propose l'adoption du projet d'ordonnance de l'Assembl\u00e9e f\u00e9d\u00e9rale concernant l'organisation et les t\u00e2ches de l'autorit\u00e9 de surveillance du Minist\u00e8re public de la Conf\u00e9d\u00e9ration. Ce projet porte notamment sur le r\u00e9gime de fonction des membres de cette autorit\u00e9, les indemnit\u00e9s, la pr\u00e9sidence, le processus de d\u00e9cision, le secr\u00e9tariat, le support administratif et logistique, le si\u00e8ge de l'autorit\u00e9, le secret de fonction et les rapports. (Source\u00a0: rapport de la Commission des affaires juridiques du Conseil des \u00c9tats)
Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral approuve le rapport et le projet d'ordonnance de la commission, \u00e0 l'exception de l'art. 15, al. 1 et 3. Il propose de biffer l'expression \"\u00e0 d'autres activit\u00e9s officielles\" \u00e0 l'art. 15, al. 1, faute de quoi le pr\u00e9sident aurait droit \u00e0 des indemnit\u00e9s pour toutes ses activit\u00e9s autres que la participation aux s\u00e9ances alors qu'il re\u00e7oit d\u00e9j\u00e0 une allocation pr\u00e9sidentielle. \u00c0 l'art. 15, al. 3, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral propose de pr\u00e9ciser que les deux juges membres de l'autorit\u00e9 de surveillance n'ont simplement pas droit \u00e0 l'indemnit\u00e9, mais qu'ils recevraient, le cas \u00e9ch\u00e9ant, l'allocation pr\u00e9sidentielle. Il ne s'agit pas d'une modification mat\u00e9rielle, mais d'une mise en conformit\u00e9 avec la volont\u00e9 de la commission (voir commentaire de l'art. 15, al. 1).(Source\u00a0: avis du Conseil f\u00e9d\u00e9ral)
","Proceedings":"Les deux conseils ont adopt\u00e9 l'ordonnance sur la base des propositions du Conseil f\u00e9d\u00e9ral sans discussion.
Au vote final, l'ordonnance de l'Assembl\u00e9e f\u00e9d\u00e9rale a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e par 134 voix contre 58 au Conseil national et par 41 voix contre 0 au Conseil des \u00c9tats.
","DraftText":null,"SubmittedText":"La Commission des affaires juridiques du Conseil des \u00c9tats d\u00e9cide d'\u00e9laborer une ordonnance de l'Assembl\u00e9e f\u00e9d\u00e9rale visant \u00e0 r\u00e9gler les d\u00e9tails de l'organisation et des t\u00e2ches de l'autorit\u00e9 charg\u00e9e de la surveillance du Minist\u00e8re public de la Conf\u00e9d\u00e9ration.
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":null,"FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":null,"SubmittedBy":null,"BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquid\u00e9","BusinessStatusDate":"\/Date(1285925811710)\/","ResponsibleDepartment":5,"ResponsibleDepartmentName":"D\u00e9partement de justice et police","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFJP","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"12|421","Category":null,"Modified":"\/Date(1770757381730)\/","SubmissionDate":"\/Date(1271894400000)\/","SubmissionCouncil":2,"SubmissionCouncilName":"Conseil des Etats","SubmissionCouncilAbbreviation":"CE","SubmissionSession":4814,"SubmissionLegislativePeriod":48,"FirstCouncil1":2,"FirstCouncil1Name":"Conseil des Etats","FirstCouncil1Abbreviation":"CE","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Droit|Parlement"}}