In virt\u00f9 dell'articolo 160 capoverso 1 della Costituzione federale e dell'articolo 107 della legge sul Parlamento presento la seguente iniziativa parlamentare:
Le disposizioni transitorie della FINMA sono completate come segue:
- La FINMA \u00e8 incaricata di condurre un'inchiesta straordinaria sulla gestione e le disfunzioni di UBS dal 2000 al 2009.
- Tale inchiesta verter\u00e0 segnatamente sulle circostanze e gli errori di UBS che hanno condotto, il 16 ottobre 2008, al salvataggio della banca da parte della Confederazione e della BNS. Essa riguarder\u00e0 parimenti la questione dell'assistenza attiva e passiva offerta da UBS a clienti svizzeri o stranieri a scopo di elusione dei loro obblighi fiscali. Dall'inchiesta emergeranno altri aspetti d'interesse pubblico quali la violazione di regole di prudenza.
- L'inchiesta evidenzier\u00e0 le violazioni legali e contrattuali verificatesi in Svizzera e all'estero. Essa esaminer\u00e0 parimenti gli errori commessi dai vertici dirigenziali di UBS.
- I costi dell'inchiesta saranno messi a carico di UBS fino a concorrenza di 15 milioni di franchi.
- I risultati dell'inchiesta saranno resi pubblici.
- I membri degli organi della FINMA che sono stati operativi per UBS nel periodo in esame saranno ricusati.
","ReasonText":"In seguito alla pubblicazione del rapporto delle Commissioni della gestione del 31 maggio 2010, vi \u00e8 un'impellente esigenza di far luce sulle cause e le responsabilit\u00e0 dello slittamento di UBS. Come rilevano le CdG, gli interventi statali operati (salvataggio di UBS e trasmissione d'urgenza dei nomi di titolari di conti UBS allo Stato americano) sono indubbiamente riconducibili a disfunzioni dell'istituto bancario.
La proposta di un'inchiesta straordinaria della FINMA non costituisce un'alternativa all'alta sorveglianza parlamentare, bens\u00ec un suo complemento. Si tratta di analizzare in modo approfondito la parte dell'incartamento che sfugge all'alta sorveglianza parlamentare.
Per legge la FINMA \u00e8 abilitata a condurre tale inchiesta, segnatamente dall'articolo 36 LFINMA. Tuttavia, l'attuale assenza di un preventivo al riguardo e dell'effettivo necessario le impediscono di procedere in tal senso. La disposizione supplementare proposta conferir\u00e0 alla FINMA la legittimazione, gli strumenti e l'obbligo di chiarire la situazione.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":null,"FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":null,"SubmittedBy":"Nordmann Roger","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1330387200000)\/","ResponsibleDepartment":null,"ResponsibleDepartmentName":null,"ResponsibleDepartmentAbbreviation":null,"IsLeadingDepartment":null,"Tags":"24","Category":"V","Modified":"\/Date(1712770826610)\/","SubmissionDate":"\/Date(1276819200000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":4814,"SubmissionLegislativePeriod":48,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Finanze"}}