Fondandoci sull'articolo 160 capoverso 1 della Costituzione federale e sull'articolo 107 della legge sul Parlamento presentiamo la seguente iniziativa:
La legislazione \u00e8 completata da disposizioni che ripristinino, precisandone i contorni, il diritto di codecisione dei cantoni in materia di stoccaggio geologico delle scorie nucleari.
","ReasonText":"La procedura d'autorizzazione generale attualmente prevista per i depositi in strati geologici profondi dimostra che la legge federale del 21 marzo 2003 sull'energia nucleare (LENu) ha istituito una procedura complessa che di fatto priva i cittadini, i comuni e i cantoni, vale a dire i principali interessati, della possibilit\u00e0 di opporsi realmente alla costruzione di un deposito di scorie radioattive nel loro sottosuolo o nelle immediate vicinanze, visto e considerato che le loro preoccupazioni saranno prese in considerazione \"per quanto il progetto non ne risulti sproporzionalmente limitato\". \u00c8 legittimo il timore che essi non potranno neppure far valere il fatto che esperti indipendenti considerano i siti e le rocce in questione inadatti ad accogliere un deposito di scorie altamente radioattive in strati geologici profondi. Sono per\u00f2 i cittadini e i loro discendenti che rischiano di patire le conseguenze di eventuali fughe radioattive e della contaminazione delle falde acquifere!Bench\u00e9 il referendum sia possibile, \u00e8 prevedibile che il deposito sar\u00e0 approvato, a scapito dell'indispensabile solidariet\u00e0 federale, da una maggioranza di cittadini che non risiedono nei pressi dello stesso e che perci\u00f2 non hanno nulla da perdere.
La Svizzera non pu\u00f2 accettare una procedura che \u00e8 la parodia di un processo democratico. La presente iniziativa potrebbe essere concretizzata in particolare mediante le seguenti modifiche della LENu:
- l'articolo 13 (Condizioni per il rilascio dell'autorizzazione di massima) andrebbe completato con una lettera h dal seguente tenore: nel caso di un deposito in strati geologici profondi, il cantone di sito e i cantoni nelle immediate vicinanze hanno dato il loro assenso;
- l'articolo 35 (Obbligo di licenza e condizioni) andrebbe completato con una lettera c dal seguente tenore: il cantone di sito e i cantoni nelle immediate vicinanze hanno dato il loro assenso;
- l'articolo 44 (Partecipazione del cantone di sito) avrebbe il tenore seguente: il dipartimento associa alla preparazione della decisione concernente l'autorizzazione di massima il cantone di sito nonch\u00e9 i cantoni limitrofi e Paesi vicini situati nelle immediate vicinanze del sito previsto. Il parere dei cantoni \u00e8 preso in considerazione. Le preoccupazioni dei Paesi vicini situati nelle immediate vicinanze del sito previsto vanno considerate per quanto il progetto non ne risulti sproporzionalmente limitato.
- I capoversi 3 e 4 dell'articolo 49 (In generale) sarebbero rimpiazzati da un capoverso 3 dal tenore seguente: il diritto e il parere dei cantoni di sito e dei cantoni limitrofi sono presi in considerazione.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":null,"FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":null,"SubmittedBy":"Gruppo dei Verdi","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1347494400000)\/","ResponsibleDepartment":null,"ResponsibleDepartmentName":null,"ResponsibleDepartmentAbbreviation":null,"IsLeadingDepartment":null,"Tags":"52","Category":"IV","Modified":"\/Date(1763109691070)\/","SubmissionDate":"\/Date(1292457600000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":4816,"SubmissionLegislativePeriod":48,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Ambiente"}}