{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20103097,Language='IT')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20103097,Language='IT')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Business"},"BusinessResponsibilities":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20103097,Language='IT')/BusinessResponsibilities"}},"RelatedBusinesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20103097,Language='IT')/RelatedBusinesses"}},"BusinessRoles":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20103097,Language='IT')/BusinessRoles"}},"Publications":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20103097,Language='IT')/Publications"}},"LegislativePeriods":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20103097,Language='IT')/LegislativePeriods"}},"Sessions":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20103097,Language='IT')/Sessions"}},"Preconsultations":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20103097,Language='IT')/Preconsultations"}},"Bills":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20103097,Language='IT')/Bills"}},"Councils":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20103097,Language='IT')/Councils"}},"BusinessTypes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20103097,Language='IT')/BusinessTypes"}},"Votes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20103097,Language='IT')/Votes"}},"SubjectsBusiness":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20103097,Language='IT')/SubjectsBusiness"}},"BusinessStates":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20103097,Language='IT')/BusinessStates"}},"Council":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20103097,Language='IT')/Council"}},"Transcripts":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20103097,Language='IT')/Transcripts"}},"ID":20103097,"Language":"IT","BusinessShortNumber":"10.3097","BusinessType":6,"BusinessTypeName":"Postulato","BusinessTypeAbbreviation":"Po.","Title":"Individuare i cibercriminali","Description":null,"InitialSituation":null,"Proceedings":null,"DraftText":null,"SubmittedText":"<p>Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di presentare un rapporto sulle strategie ipotizzabili per individuare i cibercriminali.</p>","ReasonText":"<p>Esaminando la mozione Glanzmann-Hunkeler 07.3627, trasmessa dal Consiglio nazionale, la CAG-S ha constatato che non esistono ancora tutti i presupposti tecnici necessari per individuare i cibercriminali. La mozione in questione, che chiede di introdurre un obbligo di registrazione per le carte prepagate wireless, affronta solo parte del problema. La problematica \u00e8 manifestamente molto pi\u00f9 ampia, in particolare perch\u00e9 i punti Internet offrono un anonimato molto difficile da infrangere. La situazione potrebbe tuttavia essere migliorata con provvedimenti appropriati, il che presuppone un esame approfondito delle opzioni tecniche e giuridiche. Un tale esame \u00e8 assolutamente giustificato, poich\u00e9 sono in gioco la protezione dalla pedofilia in rete e dalla cibercriminalit\u00e0 nel suo complesso, nonch\u00e9 la protezione della personalit\u00e0. La verifica dovr\u00e0 comprendere in particolare anche il ciberterrorismo, inclusi gli attacchi in rete che mettono in pericolo la sicurezza dello Stato.</p>","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"<p>Il Consiglio federale condivide la valutazione della Commissione degli affari giuridici del Consiglio degli Stati. Una verifica approfondita della problematica dell'identificazione pu\u00f2 indicare possibili approcci risolutivi e rivelare l'eventuale necessit\u00e0 di un ulteriore intervento legislativo. Va tuttavia osservato che la problematica dell'identificazione viene sollevata anche nell'ambito della revisione in corso della legge federale del 6 ottobre 2000 sulla sorveglianza della corrispondenza postale e del traffico delle telecomunicazioni (RS 780.1). Occorre parimenti considerare che gli approcci risolutivi esaminati devono essere strutturati nel rispetto dei diritti fondamentali. Le soluzioni vanno trovate ponderando accuratamente la protezione delle libert\u00e0 dei cittadini e l'efficienza del perseguimento penale. Va inoltre esaminato il rapporto costi-vantaggi degli approcci risolutivi tesi a identificare gli utenti ai fini della protezione dalla pedofilia e dalla criminalit\u00e0 su Internet.</p>  Il Consiglio federale propone di accogliere il postulato.","FederalCouncilProposal":18,"FederalCouncilProposalText":"Il Consiglio federale propone di accogliere il postulato.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1274227200000)\/","SubmittedBy":null,"BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1395273600000)\/","ResponsibleDepartment":5,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento di giustizia e polizia","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFGP","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"12|34","Category":null,"Modified":"\/Date(1750808300833)\/","SubmissionDate":"\/Date(1268092800000)\/","SubmissionCouncil":2,"SubmissionCouncilName":"Consiglio degli Stati","SubmissionCouncilAbbreviation":"CS","SubmissionSession":4813,"SubmissionLegislativePeriod":48,"FirstCouncil1":2,"FirstCouncil1Name":"Consiglio degli Stati","FirstCouncil1Abbreviation":"CS","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Diritto generale|Media e comunicazione"}}