Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di abrogare il divieto d'adozione di cui all'articolo 28 della legge sull'unione domestica registrata (LUD) e di creare le basi legali per permettere l'adozione anche ai partner registrati.
","ReasonText":"Abrogando il divieto d'adozione le coppie in unione domestica registrata sono equiparate alle coppie eterosessuali per quanto riguarda i diritti dei genitori e l'adozione.
Oggi le coppie omosessuali vivono nella situazione assurda in cui la legge le autorizza ad adottare prima della registrazione della loro unione (art. 264b del Codice civile), ma non dopo (art. 28 LUD). Questo divieto non \u00e8 soltanto paradossale, ma anche ingiustificatamente discriminante. Il 22 gennaio 2008 la Corte europea dei diritti dell'uomo ha stabilito chiaramente che l'omosessualit\u00e0 non costituisce un motivo valido per negare l'adozione.
Beneficiano dell'abrogazione del divieto di adozione soprattutto i figli provenienti da relazioni precedenti o nati nel contesto di una coppia in unione domestica registrata, poich\u00e9 la legge garantisce loro la stessa protezione conferita ai figli di coppie eterosessuali. Un'adozione \u00e8 quindi nell'interesse del minore e di tutti gli adulti che s'impegnano per il suo bene.
Prima di poter adottare, un servizio specializzato sottopone i futuri genitori adottivi a un esame rigoroso incentrato sull'idoneit\u00e0 all'adozione e sulle prospettive del figlio. L'elemento determinante per la valutazione \u00e8 un sistema familiare regolato e stabile. Lo stesso varrebbe anche per le coppie omosessuali. Da uno studio dello Staatsinstitut f\u00fcr Familienforschung dell'Universit\u00e0 di Bamberga (2009) emerge che sul piano dello sviluppo personale, scolastico e professionale non vi sono differenze tra i figli di genitori in unione domestica registrata e quelli di genitori eterosessuali. Non sussistono pertanto motivi oggettivi per negare un'adozione.
Attualmente l'adozione congiunta da parte di coppie omosessuali \u00e8 permessa in Belgio, Danimarca, Inghilterra, Finlandia, Israele, Islanda, Canada, nei Paesi Bassi, in Norvegia, nell'Irlanda del Nord, nel Galles, in Scozia, in Svezia, Spagna e in parti degli Stati Uniti e dell'Australia.
\u00c8 compito del legislatore emanare norme tese a contrastare discriminazioni e svantaggi a causa dell'orientamento sessuale di una persona.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"La legge federale sull'unione domestica registrata di coppie omosessuali (LUD; RS 211.231) \u00e8 stata adottata dal Parlamento il 18 giugno 2004. Siccome il referendum lanciato non \u00e8 riuscito, la legge ha potuto entrare in vigore il 1\u00b0 gennaio 2007. Il Consiglio federale nutre comprensione per quanto chiesto dall'autrice della mozione. D'altro canto \u00e8 convinto che la LUD sia stata accolta a larga maggioranza anche perch\u00e9 elimina la discriminazione delle persone omosessuali senza permettere alle coppie in unione registrata di adottare un bambino (e di ricorrere alla procreazione assistita). Alla luce della situazione, il Consiglio non ritiene attualmente opportuno rivedere l'articolo 28 della legge federale sulla parit\u00e0 dei sessi (LPart). Peraltro, gi\u00e0 nella sua risposta all'interpellanza Fehr Mario 08.3157, \"Abrogazione del divieto di adozione per gay e lesbiche\", del 19 marzo 2008, era giunto alla conclusione che la sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo nella causa E.B. c. Francia del 22 gennaio 2008 non permette di desumere automaticamente che il divieto di adozione di cui all'articolo 28 LPart violi la CEDU.
Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposal":21,"FederalCouncilProposalText":"Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1283904000000)\/","SubmittedBy":"Prelicz-Huber Katharina","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1339718400000)\/","ResponsibleDepartment":5,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento di giustizia e polizia","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFGP","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"28","Category":null,"Modified":"\/Date(1690493156403)\/","SubmissionDate":"\/Date(1276560000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":4814,"SubmissionLegislativePeriod":48,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Questioni sociali"}}