Fondandomi sull'articolo 160 capoverso 1 della Costituzione federale e sull'articolo 107 della legge sul Parlamento, presento la seguente iniziativa:
Il titolo sesto del Codice penale \u00e8 modificato come segue:
Art. 220 Sottrazione di minorenne, rifiuto del diritto alle relazioni personali
Chiunque sottrae o si rifiuta di restituire un minorenne alla persona che ne ha la custodia, chiunque si rifiuta di affidare un minorenne al titolare del diritto alle relazioni personali \u00e8 punito, a querela di parte, con una pena detentiva sino a tre anni o con una pena pecuniaria.
","ReasonText":"Nel 2009 il Consiglio federale ha presentato un avamprogetto di modifica dell'articolo 220 del Codice penale (CP) volta a includere i casi in cui il genitore che ha la custodia del figlio non rispetta il diritto riconosciuto dell'altro genitore a intrattenere relazioni personali con lo stesso. Oggi il diritto alle relazioni personali \u00e8 difficile da far rispettare poich\u00e9 l'articolo 292 CP, che punisce la disobbedienza a decisioni delle autorit\u00e0, non ha effetto dissuasivo e il genitore che si rifiuta di cooperare non incorre in nessuna sanzione penale. Nel 2010 l'84 per cento dei casi di violazione del diritto di visita era dovuto alla madre. In poco tempo il genitore che ha la custodia del figlio pu\u00f2 stabilire con lui una relazione privilegiata; il rischio di alienazione nei confronti del genitore meno presente \u00e8 grande. Secondo gli specialisti il 5-10 per cento delle separazioni pu\u00f2 causare un'alienazione di questo genere e due terzi dei bambini coinvolti presentano patologie gravi che possono persistere durante tutta la vita. Secondo uno studio del programma nazionale di ricerca si stima a 18 000 il numero di bambini attualmente privati di qualsiasi possibilit\u00e0 di contatto con il genitore che non ha la custodia. Secondo gli specialisti ci troviamo di fronte a veri e propri casi di abuso, sia verso il figlio che verso il genitore escluso. La Corte europea dei diritti dell'uomo ha condannato vari Stati per essere venuti meno al loro obbligo di diligenza in questo ambito. Il Tribunale federale ha riconosciuto la gravit\u00e0 della problematica.
Nella consultazione, 17 cantoni hanno espresso il loro consenso alla modifica proposta dal Consiglio federale. Essa permetterebbe di alleggerire la mole di lavoro che grava sui servizi di protezione dei minorenni, considerato che queste situazioni sono responsabili di oltre un terzo dei casi pendenti; i costi medico-sociali ne risulterebbero diminuiti. In tal modo verrebbe protetto il diritto e l'interesse preponderante del figlio a intrattenere relazioni regolari ed equilibrate con ambedue i genitori (art. 11 e 14 della Costituzione federale, art. 8 e 18 della Convenzione internazionale sui diritti del fanciullo). Questa problematica richiede misure urgenti.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":null,"FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":null,"SubmittedBy":"Hiltpold Hugues","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1343692800000)\/","ResponsibleDepartment":null,"ResponsibleDepartmentName":null,"ResponsibleDepartmentAbbreviation":null,"IsLeadingDepartment":null,"Tags":"12","Category":null,"Modified":"\/Date(1712748892343)\/","SubmissionDate":"\/Date(1302739200000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":4818,"SubmissionLegislativePeriod":48,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Diritto generale"}}