Fondandomi sull'articolo 160 capoverso 1 della Costituzione federale e sull'articolo 107 della legge sul Parlamento, presento la seguente iniziativa:
Chiedo di modificare e adeguare la legge sull'imposta federale diretta per precludere la possibilit\u00e0 di esentare immobili e stabilimenti d'impresa esteri, particolarmente in Paesi a bassa fiscalit\u00e0, e relativi redditi da parte delle persone fisiche e giuridiche
","ReasonText":"L articolo 7 capoverso 1 e l'articolo 13 della legge federale sull'armonizzazione delle imposte dirette dei cantoni e dei comuni (LAID) non consentono ai cantoni di escludere l'imponibilit\u00e0 degli immobili e di sostanza aziendale situati all'estero e relativi redditi. Nel contempo per\u00f2 la legge sull'imposta federale diretta (LIFD) consente l'esenzione dei redditi degli immobili situati all'estero e del reddito d'impresa esercitato all'estero con una stabile organizzazione (art. 6 e art. 52). Per quanto riguarda l'imponibilit\u00e0 degli immobili situati all'estero e della sostanza aziendale estera e relativi redditi la LAID e la LIFD sono in aperta contraddizione.
Inoltre quasi tutte le legislazioni cantonali non sono conformi alla LAID poich\u00e9 escludono dall'imponibilit\u00e0 immobili e sostanza aziendale situati all'estero nonch\u00e9 i relativi redditi. Eppure non solo le imposte dei cantoni e dei comuni dal 1\u00b0 gennaio 2001 devono essere conformi alla legge federale quadro, ma il legislatore nel 1990 approv\u00f2 congiuntamente la LAID e la LIFD per garantire un'armonizzazione dei principi fondamentali tra le due leggi. L'imposizione anche a livello federale e dei cantoni dei redditi di immobili e stabilimenti di impresa esteri e dei relativi redditi risponde a un criterio di equit\u00e0: tutti i contribuenti (persone fisiche e giuridiche) devono essere posti sullo stesso piano, indipendentemente dagli elementi di reddito e sostanza da loro detenuti.
\u00c8 vero che le convenzioni internazionali contro le doppie imposizioni concluse dalla Svizzera con Stati esteri gi\u00e0 stabiliscono la facolt\u00e0 impositiva soltanto da parte dello Stato di situazione degli immobili e degli stabilimenti di impresa. Vi sono tuttavia alcuni Stati con i quali la Svizzera non ha pattuito alcuna convenzione contro le doppie imposizioni e che non prevedono alcuna imposizione di questi elementi di reddito e di sostanza. \u00c8 proprio nei confronti di questi casi che bisogna prevedere un'imposizione in Svizzera.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":null,"FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":null,"SubmittedBy":"Carobbio Guscetti Marina","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1363564800000)\/","ResponsibleDepartment":null,"ResponsibleDepartmentName":null,"ResponsibleDepartmentAbbreviation":null,"IsLeadingDepartment":null,"Tags":"24","Category":null,"Modified":"\/Date(1712749173833)\/","SubmissionDate":"\/Date(1324598400000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":4901,"SubmissionLegislativePeriod":49,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Finanze"}}