Il Consiglio federale intende seguire l'esempio dell'Unione europea e rinunciare a imporre le disposizioni ADPIC+ nei negoziati con l'India?
","ReasonText":"I negoziati per la conclusione di un accordo di libero scambio tra l'AELS e l'India, iniziati nell'ottobre del 2008, avanzano stentatamente a causa di diversi punti controversi, tra cui le disposizioni in materia di propriet\u00e0 intellettuale.
Seguendo l'esempio degli USA, infatti, gli Stati dell'AELS fanno pressione sui Paesi in via di sviluppo affinch\u00e9 introducano nelle loro leggi norme sui diritti di propriet\u00e0 intellettuale ancora pi\u00f9 rigide di quelle contenute negli accordi sul commercio internazionale (ADPIC+). Tra le norme pi\u00f9 controverse vi \u00e8 il principio dell'esclusivit\u00e0 dei risultati dei test sui medicinali, principio che impedisce alle aziende produttrici di farmaci generici di utilizzare, per un periodo compreso tra 5 e 10 anni, i dati clinici gi\u00e0 esistenti per ottenere l'autorizzazione alla messa in commercio di un medicinale, costringendole a svolgere ricerche autonome. Questa norma scandalosa ritarda e limita la commercializzazione dei farmaci generici facendo salire i prezzi e mettendo a rischio il diritto alla salute e l'accesso alle medicine per chi ne ha pi\u00f9 bisogno.
Consapevole del problema, l'Unione europea sembra aver rinunciato, nei propri accordi di libero scambio, al principio dell'esclusivit\u00e0 dei dati clinici, come dimostra lo stato d'avanzamento dei negoziati con l'India.
Tuttavia, vi sono altre disposizioni riguardanti la propriet\u00e0 intellettuale che appaiono problematiche e che sono state denunciate dalle organizzazioni per i diritti umani, come quella dell'accesso alle sementi da parte dei piccoli agricoltori.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"La Svizzera attribuisce enorme importanza sia alla protezione della propriet\u00e0 intellettuale nel settore della sanit\u00e0, sia al miglioramento delle condizioni di salute delle persone pi\u00f9 povere e vulnerabili. Gli sforzi in entrambi gli ambiti possono sostenersi a vicenda. La protezione della propriet\u00e0 intellettuale fornisce un contributo essenziale non soltanto all'aumento del benessere e allo sviluppo della societ\u00e0, ma, proprio nel settore sanitario, \u00e8 la forza trainante per lo sviluppo di nuovi medicinali efficaci e di tecnologie e servizi migliori, che vanno a vantaggio anche dei pi\u00f9 indigenti.
Per quanto riguarda l'accordo di libero scambio fra l'UE e l'India, \u00e8 necessario ricordare che al momento le trattative sono ancora in corso e che non \u00e8 ancora stata fissata una data per la loro conclusione. La Svizzera non conosce ancora i dettagli delle trattative, non essendo una parte coinvolta. Tuttavia l'anno scorso l'UE ha dichiarato che nelle trattative con l'India, per quanto riguarda la protezione dei risultati dei test, si limiterebbe a richiedere il rispetto della clausola della nazione pi\u00f9 favorita.
Da parte sua, nel quadro delle trattative sul libero scambio, la Svizzera persegue un esito che sia favorevole o quantomeno accettabile per entrambe le parti. Gli accordi, e dunque anche quello con l'India, devono mostrare un valore aggiunto in tutti i settori rispetto agli standard dell'OMC e portare in tal modo a un approfondimento delle relazioni commerciali bilaterali. Per questa ragione, rispetto agli standard di protezione minima multilaterale dell'Accordo sugli ADPIC dell'OMC, l'accordo di libero scambio persegue anche un miglioramento della protezione della propriet\u00e0 intellettuale che sia favorevole per entrambe le parti. In tale contesto il grado di sviluppo del Paese partner \u00e8 di fondamentale importanza. Inoltre, occorre rammentare che in caso di necessit\u00e0, conformemente alla dichiarazione di Doha del 14 novembre 2001 riguardo agli accordi ADPIC e alla salute pubblica, anche nel quadro degli accordi di libero scambio rimane possibile appellarsi alle misure di protezione per la garanzia degli interessi di salute pubblica.
Con un'economia molto dinamica, l'India appartiene, insieme agli altri Stati BRIC (Brasile, Russia, Cina), ai Paesi emergenti pi\u00f9 avanzati. Anche se per certi versi \u00e8 ancora un Paese in via di sviluppo, in numerosi settori l'India dimostra di essere molto avanzata e di possedere la capacit\u00e0 di concorrere a livello internazionale. Ci\u00f2 vale in particolare per determinati settori dell'alta tecnologia, come ad esempio l'industria nucleare, informatica e farmaceutica; quest'ultima si rivela molto solida e capace di far fronte alla concorrenza internazionale. Se in passato l'industria farmaceutica indiana si \u00e8 dedicata soprattutto alla produzione di farmaci generici, ora sta diventando sempre pi\u00f9 attiva anche nel settore della ricerca e dello sviluppo di nuovi medicinali innovativi. L'India \u00e8, insieme al Brasile, il pi\u00f9 grande produttore mondiale di farmaci generici e leader nel settore dei farmaci antiretrovirali, fornendo l'80 per cento della produzione mondiale. Anche in altri settori industriali l'India sta diventando un importante polo di ricerca.
Risposta del Consiglio federale.","FederalCouncilProposal":8,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1329868800000)\/","SubmittedBy":"Sommaruga Carlo","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1386892800000)\/","ResponsibleDepartment":8,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento dell'economia, della formazione e della ricerca","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DEFR","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"15|2841","Category":null,"Modified":"\/Date(1690543742247)\/","SubmissionDate":"\/Date(1324598400000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":4901,"SubmissionLegislativePeriod":49,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Economia|Salute"}}