1. Per quale motivo l'Ufficio federale della protezione della popolazione (UFPP) non ha rinviato la campagna informativa relativa alla protezione d'emergenza in caso di incidenti nucleari del febbraio 2012 fino a quando non saranno noti i risultati della verifica IDA NOMEX, nonostante il fatto che l'incidente di Fukushima, dopo il quale vi \u00e8 stato per mesi un rilascio di radioattivit\u00e0 nell'ambiente, abbia mostrato che gli scenari alla base del materiale informativo sono lontani dalla realt\u00e0 e sia probabile che parti essenziali degli scenari d'emergenza dovranno essere riformulati?
2. In che maniera le autorit\u00e0 responsabili intendono informare la popolazione in merito ai risultati che emergeranno dalla verifica attualmente in corso delle misure di protezione d'emergenza? A tale scopo \u00e8 prevista una nuova campagna di proporzioni analoghe nel prossimo futuro per adempiere seriamente il mandato legale di informare la popolazione?
In seguito all'incidente al reattore di Fukushima, che ha comportato il rilascio di radioattivit\u00e0 per mesi e ha reso necessaria l'evacuazione a lungo termine di vaste aree, nel maggio 2011 il Consiglio federale ha istituito il gruppo di lavoro IDA NOMEX. Questo verificher\u00e0 le misure di protezione d'emergenza in caso di eventi estremi in Svizzera ed entro la met\u00e0 del 2012 presenter\u00e0 al Consiglio federale eventuali modifiche di leggi e ordinanze. Indipendentemente da ci\u00f2, nel febbraio del 2012 l'UFPP, in collaborazione con le autorit\u00e0 cantonali competenti, ha inviato agli abitanti delle zone I e II materiale informativo relativo alla protezione d'emergenza in caso di incidente nucleare. In questo opuscolo le conseguenze di un grave incidente nucleare sono rappresentate da una nube radioattiva di breve durata. Alla base del materiale informativo vi sono gli \"scenari di riferimento per la protezione d'emergenza nei dintorni degli impianti nucleari\" dell'ottobre 2006, in cui si ipotizza che la durata massima del rilascio di sostanze radioattive in caso di grave incidente nucleare sarebbe di otto ore. Tale scenario si \u00e8 nel frattempo rivelato irrealistico.
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Per quanto riguarda l'informazione della popolazione nelle zone 1 e 2 degli impianti nucleari i cantoni sono competenti per le misure di protezione d'emergenza in caso di incidenti a tali impianti; il coordinamento di queste misure d'informazione avviene tramite l'Ufficio federale della protezione della popolazione (UFPP). L'attuale documentazione informativa \u00e8 obsoleta (in parte anche di 20 anni) e in molte economie domestiche non \u00e8 pi\u00f9 presente. Nel 2010 i cantoni con aree nelle zone 1 e 2 degli impianti nucleari svizzeri e l'UFPP hanno pertanto raggiunto un accordo in base al quale, grazie a un progetto comune, sar\u00e0 migliorata l'informazione della popolazione per quanto concerne le misure di protezione d'emergenza in caso di incidenti a impianti nucleari.
Malgrado la verifica delle misure di protezione d'emergenza in seguito all'incidente nucleare di Fukushima, i cantoni e l'UFPP hanno deciso, in base al loro obbligo d'informazione, di attenersi alla distribuzione della documentazione informativa prevista per febbraio 2012. Al riguardo, vi sono stati due motivi: in primo luogo, non si \u00e8 ritenuto sensato attendere cos\u00ec a lungo per la campagna informativa, finch\u00e9 eventuali modifiche nella pianificazione delle zone e nelle misure di protezione d'emergenza fossero entrate in vigore e implementate. In secondo luogo, le informazioni diffuse sono state allestite in modo da risultare attualmente utili alla popolazione e facili da completare anche dopo una rielaborazione dei dispositivi di emergenza.
Il 4 luglio 2012 il Consiglio federale ha trattato il rapporto del gruppo di lavoro interdipartimentale per la verifica delle misure di protezione d'emergenza in caso di eventi estremi in Svizzera (IDA NOMEX). Ha dato mandato a diversi servizi federali di elaborare misure di carattere legislativo e organizzativo e ha incaricato lo Stato Maggiore federale NBCN (SMF NBCN) di allestire entro il 2014 un rapporto finale sullo stato di attuazione di tali misure.
Se dovessero risultare adeguamenti degli scenari di riferimento, delle zone d'emergenza e delle misure di protezione d'emergenza che si ripercuoterebbero sull'attuale concetto d'informazione, quest'ultimo sar\u00e0 completato e/o aggiornato. Questo modo di procedere \u00e8 gi\u00e0 stato convenuto tra l'UFPP e i cantoni. Un eventuale completamento dell'attuale documentazione informativa avverr\u00e0 con il prossimo invio di compresse di ioduro di potassio previsto per gli anni 2014/15.
Risposta del Consiglio federale.","FederalCouncilProposal":8,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1345593600000)\/","SubmittedBy":"Kiener Nellen Margret","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1345593600000)\/","ResponsibleDepartment":6,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento della difesa, della protezione della popolazione e dello sport","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DDPS","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"66","Category":null,"Modified":"\/Date(1750804749567)\/","SubmissionDate":"\/Date(1339718400000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":4904,"SubmissionLegislativePeriod":49,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Energia"}}