Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di valutare e illustrare in un rapporto come si potrebbe migliorare la previdenza professionale di chi esercita una professione in cui di regola si hanno diversi datori di lavoro.
","ReasonText":"In alcune professioni, come quella d'igienista dentale, si \u00e8 soliti avere diversi datori di lavoro. In questi casi non ha senso distinguere tra attivit\u00e0 lucrativa principale - assicurata - e attivit\u00e0 accessoria - non assicurata - come previsto dall'articolo 1j capoverso 1 lettera c OPP 2, dato che tutte le attivit\u00e0 esercitate sono indispensabili e da considerare dunque come attivit\u00e0 lucrativa principale. Il sistema vigente crea immancabilmente situazioni di sottoassicurazione, poich\u00e9 pu\u00f2 accadere che la deduzione di coordinamento venga applicata pi\u00f9 volte o che la seconda fonte di guadagno sia considerata come attivit\u00e0 accessoria e di conseguenza esonerata dall'obbligo assicurativo.
Sulla base di quanto precede, il Consiglio federale \u00e8 incaricato di esaminare come si possa migliorare la previdenza professionale di chi esercita una professione di questo tipo.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Il Consiglio federale \u00e8 cosciente che negli ultimi anni la situazione dei salariati sul mercato del lavoro \u00e8 cambiata e che, per esempio, risulta a volte difficile e sovente inappropriato fare una distinzione fra attivit\u00e0 lucrativa principale e attivit\u00e0 lucrativa/e accessoria/e nel caso di attivit\u00e0 svolte parallelamente per pi\u00f9 datori di lavoro. Il collegio governativo deplora inoltre che i salariati il cui reddito complessivo raggiunge la soglia d'accesso al secondo pilastro siano esclusi da quest'assicurazione per il solo motivo che il reddito \u00e8 conseguito presso pi\u00f9 datori di lavoro. Oltre a una copertura insufficiente dei rischi invalidit\u00e0 e decesso, questi salariati accusano lacune anche nella previdenza per la vecchiaia.
Il Parlamento ha esaminato in dettaglio il problema nel quadro della 1a revisione della LPP, ma ha rinunciato a modificare il sistema adducendo difficolt\u00e0 proibitive nell'attuazione dell'assoggettamento obbligatorio di questa categoria di salariati. Il problema \u00e8 stato ripreso nel progetto di rapporto sul futuro del secondo pilastro, sottoposto attualmente a indagine conoscitiva. I destinatari dell'indagine sono stati espressamente invitati a pronunciarsi su una possibile soluzione (cfr. punto 2.4.2.3: assoggettamento obbligatorio dei salariati alle dipendenze di pi\u00f9 datori di lavoro quando la somma dei singoli salari raggiunge la soglia d'accesso al secondo pilastro). Il Consiglio federale analizzer\u00e0 i risultati dell'indagine conoscitiva, prender\u00e0 in esame le possibili soluzioni e presenter\u00e0 un rapporto in merito.
Il Consiglio federale propone di accogliere il postulato.","FederalCouncilProposal":18,"FederalCouncilProposalText":"Il Consiglio federale propone di accogliere il postulato.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1336521600000)\/","SubmittedBy":"Fetz Anita","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1442361600000)\/","ResponsibleDepartment":4,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento dell'interno","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFI","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"28","Category":null,"Modified":"\/Date(1750809212777)\/","SubmissionDate":"\/Date(1331856000000)\/","SubmissionCouncil":2,"SubmissionCouncilName":"Consiglio degli Stati","SubmissionCouncilAbbreviation":"CS","SubmissionSession":4902,"SubmissionLegislativePeriod":49,"FirstCouncil1":2,"FirstCouncil1Name":"Consiglio degli Stati","FirstCouncil1Abbreviation":"CS","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Questioni sociali"}}