Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di vietare, nella legge sulla protezione dei dati, di schedare i privati in materia di solvibilit\u00e0 in registri diversi dal registro esecuzioni e fallimenti e da quello della centrale d'informazione per il credito al consumo.
","ReasonText":"I registri di solvibilit\u00e0 contengono informazioni sulla disponibilit\u00e0 economica di privati. Appartengono a societ\u00e0 d'informazioni private e sono praticamente ignoti al grande pubblico e, ancor pi\u00f9 grave, ai diretti interessati.
Di conseguenza, chiunque sia in grado di pagare pu\u00f2 avere accesso a tali dati. Le persone schedate hanno il diritto di consultare i propri dati e di chiederne la cancellazione, ma pochi sanno di essere schedati. E se ne sono al corrente, faticano a sapere a quale societ\u00e0 rivolgersi. Riassumendo, regna un'immensa opacit\u00e0 che non corrisponde ai principi della legge sulla protezione dei dati.
Inoltre, si pone il problema della veridicit\u00e0 dei dati iscritti. Le informazioni sono spesso inesatte, i crediti contestabili o i nomi confusi (omonimia). In tali schede finiscono per trovarsi anche buoni pagatori e persino bambini. In breve, tutta la popolazione pu\u00f2 essere vittima di una schedatura abusiva. Le conseguenze di tali dati accessibili nei registri di solvibilit\u00e0 a chiunque desideri consultarli possono essere gravi. Il sistema di valutazione applicato dalle societ\u00e0 d'incasso (la nota massima corrisponde alla A) pu\u00f2 essere consultato da qualsiasi persona o impresa che desideri ottenere informazioni su un cittadino (gerenze, datori di lavoro, richieste di piccoli crediti o di abbonamenti telefonici, ecc.). E perch\u00e9 una persona si ritrova in un tale registro? Perch\u00e9 tale valutazione piuttosto che un'altra? Non \u00e8 prevista alcuna durata massima per la conservazione dei dati n\u00e9 \u00e8 fornita alcuna definizione che precisi chi \u00e8 un buon o un cattivo pagatore. Non \u00e8 raro avere una cattiva nota a causa di un semplice ritardo nel pagamento.
Tali registri, a differenza del registro esecuzioni e fallimenti e dell'IKO (registro fondato sulla legge sul credito al consumo), non hanno alcuna base legale. Devono pertanto essere vietati nella legge.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"L'attivit\u00e0 di agenzie private di informazioni \u00e8 in contraddizione con la protezione della sfera privata delle persone rilevate. Per conciliare tali interessi divergenti, le agenzie private di informazioni che possiedono tali registri devono rispettare la legge federale del 19 giugno 1992 sulla protezione dei dati (LPD; RS 235.1). Il Consiglio federale ritiene eccessiva la proposta di vietare del tutto la conservazione di informazioni in registri privati sulla solvibilit\u00e0. \u00c8 tuttavia disposto a vagliare la necessit\u00e0 di un eventuale intervento legislativo supplementare in tale contesto. Tale verifica potr\u00e0 essere effettuata nell'ambito dei lavori inerenti alla revisione della LPD. I pertinenti lavori preliminari sono stati avviati dopo che, in seguito alla recente valutazione della LPD, il Consiglio federale ha ritenuto necessaria una revisione della legge (cfr. il rapporto del Consiglio federale del 9 dicembre 2011 concernente la valutazione della LPD, FF 2012 227 segg.).
Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposal":21,"FederalCouncilProposalText":"Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1346198400000)\/","SubmittedBy":"Savary G\u00e9raldine","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1348704000000)\/","ResponsibleDepartment":5,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento di giustizia e polizia","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFGP","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"12","Category":null,"Modified":"\/Date(1690540299957)\/","SubmissionDate":"\/Date(1339632000000)\/","SubmissionCouncil":2,"SubmissionCouncilName":"Consiglio degli Stati","SubmissionCouncilAbbreviation":"CS","SubmissionSession":4904,"SubmissionLegislativePeriod":49,"FirstCouncil1":2,"FirstCouncil1Name":"Consiglio degli Stati","FirstCouncil1Abbreviation":"CS","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Diritto generale"}}