Das Bruttoinlandprodukt (BIP) ist das g\u00e4ngige Mass f\u00fcr wirtschaftliches Wachstum und wird f\u00e4lschlicherweise auch als Indikator f\u00fcr Wohlstand gebraucht. Es misst aber weder sozialen Fortschritt noch Lebensqualit\u00e4t, denn es ber\u00fccksichtigt weder die Verteilung der materiellen G\u00fcter noch den Verbrauch oder die Zerst\u00f6rung nat\u00fcrlicher Ressourcen. Es ist dringend erforderlich, das BIP durch andere aussagekr\u00e4ftige Indikatoren zu ersetzen oder zumindest zu erg\u00e4nzen. Ich frage den Bundesrat:
1. Teilt er die Meinung, dass dem BIP nur eine beschr\u00e4nkte Aussagekraft zukommt, weil es ausschliesslich das wirtschaftliche Wachstum misst?
2. Ist er bereit, daf\u00fcr zu sorgen, dass in den einschl\u00e4gigen Statistiken und offiziellen Verlautbarungen in Zukunft nicht nur das BIP vorkommt, sondern auch andere Indikatoren wie etwa der \"\u00f6kologische Fussabdruck\", der \"Human development index\" der Uno, der Gini-Koeffizient (Reichtumsverteilung) oder der Sisew-Index der OECD (Short indicators of sustainable economic welfare)?
3. Welche der genannten oder anderen Indikatoren h\u00e4lt er f\u00fcr besonders geeignet, um die Qualit\u00e4t der gesellschaftlichen Entwicklung zu messen?
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Der Bundesrat ist der Ansicht, dass das Bruttoinlandprodukt (BIP) ein zentraler wirtschaftlicher Indikator ist, der wichtige Ph\u00e4nomene misst (Wertsch\u00f6pfung, Wirtschaftsleistung und wirtschaftliche Entwicklung). Andere Ph\u00e4nomene wie die Lebensqualit\u00e4t, die Gesundheit oder die Nachhaltigkeit vermag das BIP hingegen nicht zu erfassen. Dies ist dem Bundesrat bewusst. Er hat deshalb insbesondere zwei Massnahmen ergriffen.
Einerseits kann hinsichtlich des Aspekts der Nachhaltigkeit das Monitoringsystem Monet erw\u00e4hnt werden, das der Bundesrat im Rahmen der Strategie Nachhaltige Entwicklung 2002 in Auftrag gegeben hat und das f\u00fcr die Messung der Nachhaltigen Entwicklung sowie f\u00fcr das Monitoring der entsprechenden bundesr\u00e4tlichen Strategien verwendet wird. Dieses System wird seit 2003 vom Bundesamt f\u00fcr Statistik (BFS) betrieben und weiterentwickelt.
Was das spezifische Anliegen dieser Interpellation betrifft, hat der Bundesrat andererseits im Bundesratsbeschluss Gr\u00fcne Wirtschaft vom 13. Oktober 2010 das EDI beauftragt, in Zusammenarbeit mit dem UVEK und dem EVD das BIP mit weiteren Informationen zur sozialen, wirtschaftlichen und \u00f6kologischen Entwicklung zu erg\u00e4nzen.
Ziel des entsprechenden Projektes ist es, ein umfassenderes Bild der gesellschaftlichen, wirtschaftlichen und \u00f6kologischen Leistung der Schweiz zu zeichnen. Es entspricht somit in seiner Zielsetzung sehr stark sowohl den Schlussfolgerungen des Stiglitz-Sen-Fitoussi-Berichts aus dem Jahr 2009 wie auch dem OECD-Vorhaben \"Measuring Well-Being and Progress\". Unter anderem zielen diese Initiativen darauf ab, das in der Vergangenheit oft f\u00e4lschlicherweise als Wohlstands- und auch Wohlfahrtsmass verwendete BIP zu relativieren und auf seine urspr\u00fcngliche Aussagekraft zur\u00fcckzuf\u00fchren. Erreicht werden soll dieses Ziel mithilfe erg\u00e4nzender Informationen, welche nicht nur die Situation der privaten Haushalte besser beleuchten (Stand, Entwicklung und Verteilung der Einkommen, Verm\u00f6gen sowie des Konsums), sondern auch nichtmaterielle Aspekte der Lebensqualit\u00e4t mitber\u00fccksichtigen. Ausserdem sollen Beziehungen und Abh\u00e4ngigkeiten zwischen den Bereichen Gesellschaft, Wirtschaft und Umwelt aufgezeigt werden.
Im Mai 2012 hat das BFS ein erstes Indikatorenset publiziert, das auf bereits bestehenden Informationen und Konzepten beruht und eine kommentierte Darstellung von insgesamt 27 Indikatoren enth\u00e4lt. Im Folgenden sollen die konzeptionell tragf\u00e4higen Grundlagen zur Beantwortung der relevanten Fragestellungen aus Politik und Gesellschaft vertieft bearbeitet werden. Diese zentralen Fragestellungen und Informationsbed\u00fcrfnisse der Nutzer der \u00f6ffentlichen Statistik (Politik, Verwaltung, Gesellschaft, Wirtschaft und Verb\u00e4nde) sollen bis Ende des Jahres 2012 identifiziert und definiert werden. Diese Grundlagen sollen auch der \u00dcberlegung Rechnung tragen, dass ein solches Informationssystem nicht nur das aktuelle Wohlergehen der Gesellschaft in den Fokus r\u00fcckt, sondern vor allem auch die Folgen des aktuellen Handelns f\u00fcr das Wohlergehen bzw. die Lebenssituation zuk\u00fcnftiger Generationen mitber\u00fccksichtigen sollte.
Die konkrete Wahl der Indikatoren wird im Jahr 2013 - nach der Definition der Inhalte und Fragestellungen - erfolgen. Dabei werden auch die auf internationaler Ebene (Uno, OECD, EU) aktuell noch laufenden Konzeptarbeiten mitber\u00fccksichtigt werden. Im Anschluss werden das Informationssystem und die deskriptiven Kommentierungen erarbeitet.
Antwort des Bundesrates.","FederalCouncilProposal":8,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1354233600000)\/","SubmittedBy":"Fehr Hans-J\u00fcrg","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Erledigt","BusinessStatusDate":"\/Date(1355443200000)\/","ResponsibleDepartment":4,"ResponsibleDepartmentName":"Departement des Innern","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"EDI","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"15|28","Category":null,"Modified":"\/Date(1690545104493)\/","SubmissionDate":"\/Date(1348617600000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Nationalrat","SubmissionCouncilAbbreviation":"NR","SubmissionSession":4905,"SubmissionLegislativePeriod":49,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Nationalrat","FirstCouncil1Abbreviation":"NR","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Wirtschaft|Soziale Fragen"}}