Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di modificare l'articolo 221 capoverso 1 lettera c CPP affinch\u00e9 la carcerazione preventiva o di sicurezza possa essere ordinata quando l'imputato \u00e8 gravemente indiziato di un crimine o un delitto e vi \u00e8 seriamente da temere che minacci seriamente la sicurezza altrui commettendo gravi crimini o delitti. L'esigenza della recidiva effettivamente realizzata va abbandonata.
","ReasonText":"Secondo l'articolo 221 capoverso 1 lettera c del Codice di procedura penale, la carcerazione preventiva o di sicurezza \u00e8 ammissibile soltanto quando l'imputato \u00e8 gravemente indiziato di un crimine o un delitto e vi \u00e8 seriamente da temere che minacci seriamente la sicurezza altrui commettendo gravi crimini o delitti, dopo aver gi\u00e0 commesso in precedenza reati analoghi.
Numerosi imputati sospettati di aver commesso un crimine o un delitto sono s\u00ec arrestati dalla polizia ma poi sono rimessi immediatamente in libert\u00e0 pur esistendo un grave rischio per la sicurezza altrui. Perch\u00e9? Perch\u00e9 ci deve essere un elemento supplementare: l'imputato deve aver gi\u00e0 commesso un reato analogo prima del crimine o delitto di cui \u00e8 sospettato. Non basta dunque che esista un rischio di recidiva, ma la recidiva deve gi\u00e0 aver avuto luogo.
Questa esigenza, che non esisteva in alcuni codici di procedura penale cantonali, come quello vodese, mette in pericolo la sicurezza altrui e complica il lavoro del Ministero pubblico.
La carcerazione preventiva o di sicurezza deve poter essere pronunciata ogni qualvolta vi sia il forte rischio che la sicurezza altrui sia seriamente compromessa.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Nel 2011 il Tribunale federale, fondandosi su un'interpretazione dell'articolo 221 capoverso 1 lettera c CPP, \u00e8 giunto alla conclusione che una carcerazione preventiva (o di sicurezza) per rischio di recidiva pu\u00f2 essere ordinata nei confronti di un imputato anche in assenza di precedenti reati analoghi, purch\u00e9 sussistano crimini o delitti e un rischio serio e concreto per potenziali vittime. Secondo i giudici di Mon-Repos, qualsiasi altra soluzione metterebbe irresponsabilmente in pericolo altre potenziali vittime (DTF 137 IV 13). Da allora il Tribunale federale ha confermato tale interpretazione in varie sentenze e la giurisprudenza in materia pu\u00f2 pertanto considerarsi consolidata.
Di conseguenza, il tenore dell'articolo 221 capoverso 1 lettera c CPP non corrisponde pi\u00f9 alla prassi e va pertanto adeguato come chiesto nella mozione. Considerata la giurisprudenza, il Consiglio federale non reputa tuttavia che una tale modifica mirata del CPP sia urgente. Il tenore dell'articolo 221 capoverso 1 lettera c CPP andr\u00e0 piuttosto adeguato a tempo debito nel quadro di una revisione esaustiva.
Il Consiglio federale propone di accogliere la mozione.","FederalCouncilProposal":19,"FederalCouncilProposalText":"Il Consiglio federale propone di accogliere la mozione.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1361318400000)\/","SubmittedBy":"Gruppo liberale radicale","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1616025600000)\/","ResponsibleDepartment":5,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento di giustizia e polizia","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFGP","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"12","Category":null,"Modified":"\/Date(1750808328737)\/","SubmissionDate":"\/Date(1354752000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":4906,"SubmissionLegislativePeriod":49,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Diritto generale"}}