Comunicato stampa della commissione degli affari giuridici del Consiglio nazionale del 05.07.2019
Dopo che nella sessione primaverile il Consiglio nazionale ha rifiutato di togliere dal ruolo l'iniziativa parlamentare Golay (Poggia) 13.426 (Rinnovo tacito dei contratti di servizi. Migliorare l'informazione e la protezione dei consumatori), la Commissione \u00e8 entrata nel merito del progetto senza voti contrari e, con 11 voti contro 10, lo ha accolto nella votazione sul complesso. Una minoranza propone alla propria Camera di togliere dal ruolo l'iniziativa parlamentare. Il progetto preliminare elaborato dalla Commissione prevede di integrare il Codice delle obbligazioni con una nuova disposizione secondo la quale, se un consumatore ha concluso un contratto che ne prevede il rinnovo automatico alla scadenza della durata convenuta, l'altra parte lo deve informare prima del primo rinnovo indicandogli espressamente il suo diritto di recesso. Una minoranza propone che vi sia l'obbligo di informare prima di ogni rinnovo tacito del contratto.
Comunicato stampa del Consiglio federale del 16.10.2019
Rinnovo automatico del contratto: il Consiglio federale non intende estendere gli attuali obblighi d'informazione
La Commissione degli affari giuridici del Consiglio nazionale (CAG-N) vuole introdurre un obbligo d'informazione per imprese che utilizzano clausole di rinnovo automatico del contratto. Come dichiara nel suo parere del 16 ottobre 2019 a un pertinente progetto della CAG-N, ritiene questa misura sproporzionata alla luce degli attuali obblighi d'informazione.
Il progetto, elaborato dalla CAG-N sulla base dell'iniziativa parlamentare 13.426 \"Rinnovo tacito dei contratti di servizi. Migliorare l'informazione e la protezione dei consumatori\", chiede di introdurre un nuovo obbligo d'informazione per le imprese che utilizzano clausole di rinnovo automatico del contratto. Per lo pi\u00f9 queste clausole sono contenute nelle condizioni commerciali generali (CCG) e prevedono che un contratto stipulato per una durata determinata venga prorogato automaticamente se non \u00e8 disdetto per tempo dal cliente. A titolo di esempio, la CAG-N menziona contratti per i centri fitness, programmi antivirus o assicurazioni viaggio. I principali fornitori di telefonia mobile hanno rinunciato gi\u00e0 dalla primavera 2014 a prevedere clausole di rinnovo automatico del contratto.
In concreto, secondo il progetto della CAG-N i prestatori di servizi che impiegano questo tipo di clausole hanno l'obbligo di informare, prima del primo rinnovo, i loro clienti in merito alla possibilit\u00e0 di rescindere il contratto. Se i prestatori non adempiono a questo obbligo, allo scadere della durata contrattuale inizialmente pattuita i clienti possono in qualsiasi momento disdire senza preavviso il contratto.
Il Consiglio federale \u00e8 del parere che il nuovo obbligo d'informazione proposto dalla CAG-N costituisca un'ingerenza sproporzionata nella libert\u00e0 contrattuale. Alle imprese in questione cagionerebbe un ingente onere amministrativo supplementare. Ritiene ragionevole attendersi dai consumatori che gestiscano autonomamente i loro contratti ed eventualmente li disdicano entro i termini pattuiti. Il Consiglio federale reputa agevole questo compito, in particolare grazie alle possibilit\u00e0 tecnologiche oggi disponibili.
Meccanismi correttivi nel diritto vigente
Nel suo parere il Consiglio federale ha in particolare indicato che il diritto vigente gi\u00e0 prevede meccanismi correttivi a tutela dei consumatori. Le condizioni commerciali generali (CCG) preformulate possono diventare parte integrante del contratto soltanto se il cliente vi \u00e8 stato chiaramente reso attento al momento della stipula ed ha avuto la possibilit\u00e0 di prendere atto del contenuto in modo ragionevole. Al momento della stipula del contratto i prestatori devono attirare espressamente l'attenzione su clausole inusuali o sorprendenti.
Secondo la vigente giurisprudenza, le CCG devono essere strutturate in modo chiaro. Infine, sono considerate sleali gi\u00e0 in virt\u00f9 del diritto vigente le clausole abusive contenute nelle CCG che, violando il principio della buona fede, comportano a detrimento dei consumatori un notevole e ingiustificato squilibrio tra i diritti e gli obblighi contrattuali. Se si volesse rafforzare ulteriormente la posizione dei consumatori senza aumentare nel contempo l'onere burocratico, andrebbe esaminata l'introduzione di un obbligo per le imprese di segnalare esplicitamente, al momento della stipula, il rinnovo automatico del contratto.
Prevedere agevolazioni per l'obbligo d'informazione
Per i suddetti motivi il Consiglio federale respinge il progetto della CAG-N. Nel caso in cui il Consiglio nazionale ritenga necessario intervenire ed entri in materia sul progetto, occorrerebbe prevedere agevolazioni per le imprese perlomeno nel quadro delle modalit\u00e0 di avviso. L'onere della prova per il ricevimento dell'informazione non dovrebbe, come previsto dal progetto della CAG-N, essere unicamente a carico delle imprese. Dovrebbe essere invece sufficiente che la comunicazione sia validamente giunta all'ultimo indirizzo comunicato dal cliente.
","Proceedings":"Notizia ATS
Dibattito al Consiglio nazionale, 05.03.2020
Contratti, obbligo di informare prima del rinnovo automatico
In futuro, i consumatori dovrebbero essere obbligatoriamente informati prima del rinnovo automatico di un contratto. Lo ha deciso oggi il Consiglio nazionale che ha adottato per 124 voti a 65 un progetto in tal senso frutto di un'iniziativa parlamentare dell'ex consigliere nazionale Mauro Poggia (Mouvement Citoyen Genevois/GE). Il dossier va agli Stati.
Una minoranza di destra ha difeso, invano, la non entrata nel merito, giudicando l'obbligo di informazione un'ingerenza nella libert\u00e0 contrattuale. Una simile imposizione causerebbe oneri burocratici inutili che non possono essere giustificati con la necessit\u00e0 dei consumatori di essere informati.
Al voto, per\u00f2, l'ha spuntata la maggioranza del plenum (106 voti a 70), secondo cui l'obbligo di informazione rappresenta un mezzo semplice che consente di proteggere i consumatori dai legami contrattuali che si protraggono involontariamente.
La riforma si rivolge soprattutto a quelle persone che si abbonano a programmi antivirus, centri fitness, riviste o assicurazioni viaggio. In assenza di un chiaro avvertimento, i consumatori spesso non dichiarano di voler rescindere il contratto prima della data concordata.
Il disegno di legge prevede che le imprese avvertino i consumatori all'approssimarsi della prima proroga, quando i contratti di durata determinata contengono clausole di tacito rinnovo. Beat Flach (PVL/AG) avrebbe voluto che tale obbligo fosse esteso ad ogni proroga, ma la sua proposta \u00e8 stata respinta per 101 voti a 86.
Secondo la consigliera federale Karin Keller-Sutter, la soluzione della maggioranza \u00e8 complicata e burocratica. L'obbligo di informare costituirebbe una violazione della libert\u00e0 contrattuale, nonch\u00e9 un onere amministrativo ingente per le aziende interessate. Per la ministra di giustizia e polizia, i consumatori dovrebbero gestire autonomamente i loro contratti ed eventualmente disdirli entro i termini pattuiti.
Sulla stessa lunghezza d'onda Christa Markwalder (PLR/BE), secondo cui esistono gi\u00e0 strumenti per gestire le scadenze. Per Pirmin Schwander (UDC/SZ), un'estensione automatica potrebbe anche essere un vantaggio per molti consumatori.
Notizia ATS
Dibattito al Consiglio degli Stati, 11.06.2020
Il Consiglio degli Stati ha stabilito che i consumatori sono gi\u00e0 abbastanza tutelati dal diritto attuale per quanto attiene al rinnovo tacito dei contratti che si prorogano tacitamente. Il plenum ha quindi respinto l'entrata in materia su un progetto del Nazionale con cui si chiede alle societ\u00e0 di avvisare obbligatoriamente i clienti alla prima proroga tacita. Il dossier ritorna alla Camera del popolo.
Notizia ATS
Dibattito al Consiglio nazionale, 24.09.2020
Il Consigltio nazionale ha affossato, con 99 voti a 82 e nove astensioni un progetto che chiedeva maggiore protezione dei consumatori in caso di proroga tacita del contratto. Ai prestatori di servizi sarebbe stato imposto l'obbligo di informare il cliente della possibilit\u00e0 di disdirlo almeno un mese prima che scada il periodo durante il quale quest'ultimo \u00e8 autorizzato a farlo.
","DraftText":null,"SubmittedText":"Fondandomi sull'articolo 160 capoverso 1 della Costituzione federale e sull'articolo 107 della legge sul Parlamento, presento la seguente iniziativa parlamentare:
La legislazione \u00e8 completata nel senso che, qualora sia stata convenuta una proroga tacita del contratto, ai prestatori di servizi \u00e8 imposto l'obbligo di informare il cliente della possibilit\u00e0 di disdirlo almeno un mese prima che scada il periodo durante il quale quest'ultimo \u00e8 autorizzato a farlo. Se ci\u00f2 non avviene, il contratto deve poter essere disdetto in qualsiasi momento dal cliente, senza sanzione, e il prestatore di servizi deve rimborsare qualsivoglia importo ricevuto per il periodo contrattuale non scaduto.
","ReasonText":"Oggi le relazioni contrattuali conoscono una crescita significativa delle clausole di rinnovo tacito o automatico del contratto alla scadenza, in mancanza di una disdetta scritta, espressa da una delle parti contraenti, con un preavviso fissato nelle condizioni generali preformulate dal prestatore di servizi.
Si tratta specialmente, ma non esclusivamente, dei contratti di telefonia mobile, degli abbonamenti di ogni genere, dei club di lettura, di fitness e di rigenerazione.
Se la legge sul contratto di assicurazione affronta espressamente tale situazione nell'interesse degli assicurati, per evitare una fine repentina della copertura, pur limitando il rinnovo a un anno per volta (47 LCA), finora la nostra legislazione ha lasciato che fosse l'economia a gestire la questione in nome della libert\u00e0 contrattuale.
Il risultato, tuttavia, \u00e8 che una delle controparti, nello specifico il cliente o consumatore, si trova in una manifesta situazione d'inferiorit\u00e0, non potendo in alcun modo negoziare le condizioni generali del prestatore di servizi e dovendo risolversi ad accettare le condizioni di rinnovo tacito alla scadenza del contratto.
Chi non \u00e8 mai stato \"intrappolato\" da questo tipo di clausola, in particolare dal fatto che occorrerebbe registrare in maniera sistematica ogni data limite per la disdetta, essa stessa variabile, poich\u00e9 legata alla data di conclusione del contratto? I giovani e gli anziani sono le principali vittime di questa situazione.
Se non deve essere combattuto il principio stesso del rinnovo tacito, \u00e8 imperativo accordare alla parte contraente debole il diritto a essere informata, imponendo a quella forte un dovere in tal senso. Affinch\u00e9 il cliente possa decidere con cognizione di causa se vuole lasciare che il contratto si rinnovi automaticamente o se invece intende disdirlo, dovr\u00e0 quindi ricevere un avviso che gli ricordi il suo diritto almeno un mese prima dell'ultimo giorno utile di cui dispone per disdire il contratto. Se ci\u00f2 non avviene, il cliente potr\u00e0 porre fine al contratto in ogni momento, senza preavviso e senza sanzione, e dovr\u00e0 vedersi rimborsati gli importi corrispondenti alla parte non decorsa del contratto.
In Francia, la questione \u00e8 disciplinata dal 28 luglio 2005 dalla legge Chatel, che potrebbe servire da modello in questo settore.
Questa legislazione dovr\u00e0 occuparsi di tutti i contratti di servizi, compresi quelli d'assicurazione, ma non di quello di locazione, il cui oggetto \u00e8 sufficientemente importante per ogni conduttore perch\u00e9 non sia necessario ricordargli che pu\u00f2 disdire il contratto entro uno specifico termine di preavviso legale.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":null,"FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":null,"SubmittedBy":"Poggia Mauro","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1600905600000)\/","ResponsibleDepartment":1,"ResponsibleDepartmentName":"Parlamento","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"Parl","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"12","Category":"V","Modified":"\/Date(1770758967880)\/","SubmissionDate":"\/Date(1366156800000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":4908,"SubmissionLegislativePeriod":49,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Diritto generale"}}