Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di presentare un progetto di revisione del Codice di procedura penale svizzero (CPP) teso a semplificare le inchieste e rendere pi\u00f9 efficace il perseguimento.
","ReasonText":"Il CPP, entrato in vigore nel gennaio 2011, ha gi\u00e0 mostrato i propri limiti. Con i mezzi a loro disposizione, i pubblici ministeri e le polizie faticano ad adempiere i loro obblighi. Determinati provvedimenti permetterebbero di migliorare rapidamente l'efficacia del perseguimento penale e quindi della lotta contro la criminalit\u00e0.
Occorre rivedere la ripartizione dei poteri tra la polizia e il Ministero pubblico. In particolare, la normativa attuale obbliga la polizia a presentare al Ministero pubblico numerosi pareri inutili e l'intervento di un procuratore \u00e8 richiesto per atti che la polizia potrebbe compiere da sola, senza alcun danno per le parti.
La legge andrebbe inoltre integrata per permettere investigazioni preliminari, poco formali, quando si tratta di determinare se un'istruzione \u00e8 giustificata o meno. Questi casi sono numerosi nella prassi (suicidi, fallimenti, ecc.).
Il principio \"in dubio pro duriore\" obbliga il Ministero pubblico a rinviare a giudizio imputati la cui assoluzione appare assai certa. Lo Stato deve in seguito indennizzare gli imputati assolti per le spese legali sostenute. In tal modo si sprecano le forze delle autorit\u00e0 giudiziarie, il tempo e l'energia delle parti e dei loro mandatari, nonch\u00e9 il denaro dei contribuenti. Il Ministero pubblico deve poter archiviare una causa se, sulla scorta dell'incarto, un rinvio a giudizio si concluderebbe quasi certamente con un'assoluzione, perlomeno con il beneficio del dubbio. Il Ministero pubblico deve inoltre poter archiviare querele per motivi di opportunit\u00e0. Nella fattispecie si pensa alle querele futili, a quelle sporte per angheria e a quelle con interessi particolarmente irrilevanti in gioco, ecc. Il controllo giudiziario \u00e8 comunque garantito dalla possibilit\u00e0 di impugnare le decisioni di archiviazione. Va parimenti previsto il principio della responsabilit\u00e0 del querelante in caso di abuso.
Le decisioni che di fatto non necessitano di un controllo giudiziario obbligatorio vanno deferite al giudice delle misure coercitive. Le misure sostitutive in particolare andrebbero deferitegli soltanto se l'imputato vi si oppone.
Sono ipotizzabili altre misure semplificative.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Il Codice di procedura penale del 5 ottobre 2007 (CPP; RS 312.0) si fonda sul cosiddetto modello \"Ministero pubblico II\", nel quale quest'ultimo dirige la procedura preliminare, promuove l'accusa e la sostiene in tribunale. Il legislatore ha optato volutamente per questa concentrazione delle competenze presso la medesima autorit\u00e0, non da ultimo al fine di rendere pi\u00f9 efficiente la procedura nel suo complesso evitando il passaggio da un'autorit\u00e0 all'altra. Tuttavia, non \u00e8 soltanto la struttura procedurale che si propone di accelerare i procedimenti penali; il CPP prevede infatti altri istituti tesi ad aumentare l'efficienza quali, ad esempio, la procedura abbreviata (art. 358 segg. CPP) e la competenza estesa del Ministero pubblico nella procedura del decreto d'accusa (art. 352 CPP). In tal modo \u00e8 evaso oltre il 90 per cento dei procedimenti penali. Il CPP indica inoltre numerose condizioni alle quali il Ministero pubblico dispone il non luogo a procedere o l'abbandono del procedimento (art. 310 e 319 CPP).
Il legislatore ha tuttavia dotato anche la polizia di ampie competenze: \u00e8 infatti suo compito indagare autonomamente e accertare i fatti penalmente rilevanti. A tal fine pu\u00f2 assicurare e valutare tracce e prove, interrogare i danneggiati e gli indiziati di reato o arrestare gli indiziati di reato (art. 306 cpv. 1 e 2 CPP). Pu\u00f2 inoltre interrogare persone informate sui fatti o - se previsto dal diritto cantonale - testimoni su mandato del Ministero pubblico (art. 142 cpv. 2 CPP).
Alla luce di queste ampie competenze attribuite a polizia e Ministero pubblico, il legislatore ha ritenuto importante definire anche determinati limiti. \u00c8 essenziale sottolineare che il Ministero pubblico \u00e8 pienamente responsabile di tutta la procedura preliminare (art. 15 cpv. 2 CPP). Ne consegue che anche le azioni della polizia rientrano nella responsabilit\u00e0 del Ministero pubblico. La polizia deve pertanto informarlo senza indugio in merito a reati gravi nonch\u00e9 ad altri eventi rilevanti (art. 307 cpv. 1 CPP). In virt\u00f9 di quanto precede, il Ministero pubblico pu\u00f2 impartire istruzioni alla polizia e conferirle mandati riguardanti l'attivit\u00e0 investigativa o avocare a s\u00e9 il procedimento (art. 307 cpv. 2 CPP). Tale obbligo d'informazione che il Ministero pubblico pu\u00f2 disciplinare pi\u00f9 dettagliatamente (art. 307 cpv. 1 CPP) riveste pertanto particolare importanza per la collaborazione tra polizia e Ministero pubblico.
Da quanto illustrato risulta pertanto che il CPP prevede gli strumenti necessari per procedimenti penali celeri ed efficienti, nel rispetto dei principi dello Stato di diritto e dei diritti delle parti. Il Consiglio federale non riesce pertanto a individuare alcuna lacuna strutturale che comporti le difficolt\u00e0 addotte nella mozione. Dalla sua entrata in vigore la legge si \u00e8 rivelata efficace, non da ultimo perch\u00e9 in questo ambito corrisponde in ampia misura al precedente diritto di procedura penale di vari cantoni.
Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposal":21,"FederalCouncilProposalText":"Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1367366400000)\/","SubmittedBy":"Ribaux Alain","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1426809600000)\/","ResponsibleDepartment":5,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento di giustizia e polizia","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFGP","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"12","Category":null,"Modified":"\/Date(1690545139580)\/","SubmissionDate":"\/Date(1362528000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":4907,"SubmissionLegislativePeriod":49,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Diritto generale"}}