Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di studiare (per es. nel quadro della riforma della previdenza per la vecchiaia) come depoliticizzare l'aliquota minima di conversione (AMC) della LPP garantendo al contempo ampie certezze alla pianificazione del pensionamento. L'obiettivo dev'essere la fissazione di prospettive previdenziali realistiche da cui trarrebbero giovamento sia gli assicurati che l'intero sistema. Tra le altre, andranno esaminate le seguenti proposte:
1. Definizione dell'AMC da parte di un organo indipendente (per es. il consiglio di fondazione, la CAV PP), sulla base di parametri tecnicamente corretti e trasparenti (speranza di vita, redditi da investimento ecc.).
2. Regolare ridefinizione dell'AMC da parte del Consiglio federale, con il preciso incarico di impossibilitare redistribuzioni indesiderate.
3. Per garantire una migliore pianificabilit\u00e0 del pensionamento nonostante la depoliticizzazione, l'AMC potrebbe essere calcolata in funzione dell'anno di nascita e resa nota con largo anticipo rispetto a una determinata et\u00e0 pensionabile di riferimento.
4. Sistema di rendite variabile: ad una rendita fissa garantita si aggiunge un supplemento in funzione dell'andamento del mercato, calcolato sulla base di parametri tecnicamente corretti e trasparenti. Per avere una rendita costante nonostante la volatilit\u00e0 dei mercati, i supplementi potrebbero essere spalmati su diversi anni.
","ReasonText":"Nella previdenza per la vecchiaia vi \u00e8 grande bisogno di sicurezza. Ma un'autentica sicurezza pu\u00f2 esistere soltanto se le prospettive previdenziali restano costanti nel tempo. Purtroppo per\u00f2 la politica tende a garantire prestazioni impossibili da finanziare a lungo termine. L'AMC \u00e8 un valore attuariale e non un compromesso politico. Dovrebbe quindi essere definita il pi\u00f9 indipendentemente possibile dalla politica.
Il Consiglio federale, tuttavia, ne rifiuta la depoliticizzazione definendola un \"parametro attuariale di considerevole rilevanza politica\". Un atteggiamento cieco e velleitario, dal momento che la demografia e la longevit\u00e0 non sono decisioni politiche e che non vi \u00e8 garanzia legale al mondo che renda possibile la quadratura del cerchio.
La depoliticizzazione, del resto, non \u00e8 incompatibile con il bisogno di sicurezza della popolazione. Ed \u00e8 proprio questo lo scopo delle proposte di cui sopra: conciliare i vantaggi della depoliticizzazione con la pianificabilit\u00e0 del pensionamento. Un passo molto importante nella prospettiva della flessibilizzazione dell'et\u00e0 pensionabile, che potrebbe essere senz'altro integrato da misure a favore di un'eventuale generazione di transizione.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Le linee direttive della riforma \"Previdenza per la vecchiaia 2020\", adottate dal Consiglio federale il 21 giugno 2013, pongono l'accento sulla tutela degli interessi degli assicurati. Propongono quindi una soluzione equilibrata volta, da un lato, a mantenere a un livello adeguato l'importo delle rendite, dall'altro, a garantire l'equilibrio finanziario dell'AVS e del secondo pilastro. Nella maggior parte dei casi, le proposte formulate nel postulato non solo sarebbero incompatibili con le linee direttive della riforma definite dal Consiglio federale, ma metterebbero addirittura in discussione il progetto stesso. In effetti, con la determinazione dell'aliquota di conversione minima LPP da parte di un organo indipendente o un sistema di rendite variabile non si potrebbe pi\u00f9 garantire agli assicurati il mantenimento delle prestazioni. Le altre proposte potranno essere esaminate nel quadro di un progetto che sar\u00e0 posto in consultazione entro la fine dell'anno. Nel relativo messaggio, il Consiglio federale illustrer\u00e0 la necessit\u00e0 di introdurre nella legge l'aliquota minima di conversione LPP e, di conseguenza, anche la questione della depoliticizzazione. La riforma preveder\u00e0 di ridurre l'aliquota al 6,0 per cento nel giro di quattro anni (cio\u00e8 a scatti di 0,2 punti percentuali all'anno) e di rivalutarla a intervalli pi\u00f9 brevi, ovvero ogni cinque anni invece dei dieci attuali, come si raccomanda anche nel postulato.
Il Consiglio federale propone di respingere il postulato.","FederalCouncilProposal":20,"FederalCouncilProposalText":"Il Consiglio federale propone di respingere il postulato.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1377043200000)\/","SubmittedBy":"Gruppo liberale radicale","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1638921600000)\/","ResponsibleDepartment":4,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento dell'interno","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFI","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"28","Category":null,"Modified":"\/Date(1750810132180)\/","SubmissionDate":"\/Date(1371513600000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":4909,"SubmissionLegislativePeriod":49,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Questioni sociali"}}