Im Juli 2013 gew\u00e4hrte das BFM einer afghanischen Frau mit vier Kindern die vorl\u00e4ufige Aufnahme. Das BFM hielt es nicht f\u00fcr angebracht, die Stichhaltigkeit ihres Asylgrunds zu pr\u00fcfen, und gew\u00e4hrte die vorl\u00e4ufige Aufnahme \"angesichts der famili\u00e4ren Situation\". Das Bundesverwaltungsgericht stellt diese aus \"verfahrens\u00f6konomischen Gr\u00fcnden\" getroffene Entscheidung infrage.
Ebenfalls im Juli 2013 wurde einer alleinerziehenden Mutter von vier Kindern infolge der Trennung von einem gewaltt\u00e4tigen Mann, der nicht der Vater ihrer Kinder ist, nach 20 Jahren Aufenthalt in der Schweiz die im Jahr 2003 erteilte humanit\u00e4re Aufenthaltsbewilligung (B-Bewilligung) entzogen und durch einen F-Ausweis (vorl\u00e4ufig aufgenommene Ausl\u00e4nder) ersetzt. Noch schlimmer ist, dass auch ihre j\u00fcngste Tochter, die dreizehnj\u00e4hrig ist, dasselbe Los teilt; pl\u00f6tzlich hat sie es besonders schwer, sich beruflich zu integrieren - dies, obwohl sie nie in einem anderen Land als der Schweiz gelebt hat.
Vor dem Hintergrund dieser beiden F\u00e4lle stelle ich dem Bundesrat folgende Fragen:
1. Ist es hinnehmbar, dass das BFM aus \"verfahrens\u00f6konomischen Gr\u00fcnden\" ohne hinreichende Abkl\u00e4rungen Entscheide trifft, die die Zukunft der betreffenden Frauen und Kinder langfristig beeinflussen k\u00f6nnen, m\u00fcssen die Betroffenen doch dauerhaft in einer Ungewissheit leben, die sowohl f\u00fcr sie selbst als auch f\u00fcr die Gesellschaft nachteilig ist?
2. Ist dem Bundesrat bewusst, in was f\u00fcr einen Teufelskreis die betroffenen Familien geraten k\u00f6nnen, wenn ihr Aufenthaltsstatus in der Schweiz ungewiss ist, eine R\u00fcckkehr in ihr Herkunftsland aber auf lange Sicht hin unzumutbar ist?
3. Wie kann das Wohl von in der Schweiz lebenden Kindern vorrangig ber\u00fccksichtigt werden, wenn einem M\u00e4dchen, das nur die Schweiz kennt und h\u00f6chstwahrscheinlich niemals in sein Herkunftsland zur\u00fcckkehrt, im Jugendalter die Aufenthaltsbewilligung B entzogen und durch einen F-Ausweis ersetzt wird, der eine Integration kaum beg\u00fcnstigt?
4. Welche Massnahmen kann der Bundesrat ergreifen, um zu verhindern, dass solche Entscheide getroffen werden, die sowohl f\u00fcr die betroffenen Personen als auch f\u00fcr die Gesellschaft kontraproduktiv sind?
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Die in der Interpellation genannten Einzelf\u00e4lle sind dem Bundesrat nicht bekannt. Grunds\u00e4tzlich ist zudem festzuhalten, dass er sich nicht zu Urteilen des Bundesverwaltungsgerichtes \u00e4ussert und keine Einzelheiten aus Personendossiers bekanntgeben darf, die die betroffenen Personen nicht selber \u00f6ffentlich gemacht haben.
Antwort des Bundesrates.","FederalCouncilProposal":8,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1386288000000)\/","SubmittedBy":"Aubert Josiane","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Erledigt","BusinessStatusDate":"\/Date(1386892800000)\/","ResponsibleDepartment":5,"ResponsibleDepartmentName":"Justiz- und Polizeidepartement","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"EJPD","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"2811","Category":null,"Modified":"\/Date(1690529510350)\/","SubmissionDate":"\/Date(1379894400000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Nationalrat","SubmissionCouncilAbbreviation":"NR","SubmissionSession":4910,"SubmissionLegislativePeriod":49,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Nationalrat","FirstCouncil1Abbreviation":"NR","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Migration"}}