Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di integrare il Codice di procedura civile e l'ordinanza sull'assicurazione per la vecchiaia e i superstiti (OAVS) in modo che il computo di accrediti per compiti educativi in caso di divorzio o di costituzione dell'autorit\u00e0 parentale congiunta da parte di genitori non coniugati debba essere obbligatoriamente disciplinato in una convenzione di divorzio, in una sentenza o dall'autorit\u00e0 di protezione dei minori in base alla situazione effettiva di custodia.
","ReasonText":"Con la revisione del Codice civile svizzero, adottata dal Parlamento il 21 giugno 2013, l'autorit\u00e0 parentale congiunta diventa la regola indipendentemente dallo stato civile. Nonostante l'autorit\u00e0 parentale congiunta, anche in futuro in molti casi soltanto un genitore ridurr\u00e0 la propria attivit\u00e0 lucrativa per accudire i figli a scapito delle sue future prestazioni AVS. Spesso risulta quindi inadeguata la normativa attuale (art. 52f cpv. 2bis OAVS), secondo cui gli accrediti per compiti educativi sono attribuiti per met\u00e0 a ciascun coniuge in caso di autorit\u00e0 parentale congiunta oppure sono attribuiti integralmente alla madre in caso di genitori non coniugati. Il computo dei crediti per compiti educativi in base alla custodia effettivamente praticata \u00e8 spesso \"dimenticato\", ossia non disciplinato, in caso di divorzio o di autorit\u00e0 parentale congiunta. Sussiste un interesse pubblico affinch\u00e9 entrambi i genitori siano o restino ben assicurati dopo un divorzio o nello svolgimento di compiti di accudimento. Per conseguire tale risultato, la ripartizione degli accrediti per compiti di accudimento deve essere obbligatoriamente disciplinata dal giudice in caso di divorzio e dall'autorit\u00e0 di protezione dei minori in caso di genitori non coniugati che costituiscono l'autorit\u00e0 parentale congiunta. Il Codice di procedura civile, l'OAVS ed eventuali altre disposizioni legali pertinenti devono essere adeguati di conseguenza.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Secondo il diritto vigente gli accrediti per compiti educativi sono attribuiti per met\u00e0 a ciascun coniuge in caso di autorit\u00e0 parentale congiunta; \u00e8 tuttavia prevista la possibilit\u00e0 di designare per scritto il genitore al quale devono essere attribuiti tutti gli accrediti per compiti educativi (art. 52f cpv. 2bis OAVS; RS 831.101).
Con l'entrata in vigore della revisione dell'autorit\u00e0 parentale (modifica del 21 giugno 2013 del Codice civile svizzero, Autorit\u00e0 parentale, FF 2013 4039), l'autorit\u00e0 parentale congiunta diventa la norma, indipendentemente dalle modalit\u00e0 della custodia. Tuttavia, come giustamente addotto dall'autore della mozione, anche in futuro spesso soltanto un genitore ridurr\u00e0 la propria attivit\u00e0 lucrativa. In un caso simile la ripartizione a met\u00e0 degli accrediti per compiti educativi prevista nell'ordinanza non \u00e8 adeguata. Il Consiglio federale \u00e8 consapevole di tale problema, ragione per cui le corrispondenti disposizioni dell'ordinanza sono attualmente in fase di revisione.
Come novit\u00e0, i giudici e le autorit\u00e0 di protezione dei minori definiranno l'autorit\u00e0 parentale e le modalit\u00e0 di accudimento decidendo nel contempo anche in merito all'attribuzione degli accrediti per compiti educativi. Per sensibilizzare le autorit\u00e0 interessate in merito alla problematica, \u00e8 previsto di svolgere, con l'emanazione delle nuove disposizioni, una campagna informativa presso le autorit\u00e0 interessate e gli avvocati. Una campagna di questo tipo \u00e8 stata condotta con successo ad esempio in occasione dell'introduzione dello splitting dell'AVS in caso di divorzio. Siccome tale autorit\u00e0 saranno spesso e costantemente confrontate con decisioni nelle quali si dovranno disciplinare anche gli accrediti per compiti educativi, si prevede che tale verifica diventi routine. A parere del Consiglio federale non \u00e8 pertanto necessario introdurre nella legge l'obbligo richiesto nella mozione.
Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposal":21,"FederalCouncilProposalText":"Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1384905600000)\/","SubmittedBy":"Janiak Claude","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1392076800000)\/","ResponsibleDepartment":5,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento di giustizia e polizia","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFGP","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"28","Category":null,"Modified":"\/Date(1763107387500)\/","SubmissionDate":"\/Date(1379980800000)\/","SubmissionCouncil":2,"SubmissionCouncilName":"Consiglio degli Stati","SubmissionCouncilAbbreviation":"CS","SubmissionSession":4910,"SubmissionLegislativePeriod":49,"FirstCouncil1":2,"FirstCouncil1Name":"Consiglio degli Stati","FirstCouncil1Abbreviation":"CS","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Questioni sociali"}}